Tuduhan terhadap Coinbase masih diperdebatkan: pendiri BlockTower Capital Ari Paul menuduh bursa tersebut kehilangan aset perusahaannya senilai sekitar $25 juta dan menyembunyikan peretasan dengan total lebih dari $1 miliar di 12 institusi. Coinbase membantah tuduhan tersebut. Pada 20 Oktober 2026, CEO Onramp Michael Tanguma berpendapat bahwa perselisihan ini mengungkap masalah terpisah bagi perusahaan pemegang bitcoin: kemampuan mereka untuk memverifikasi aset secara independen dan mengendalikan siapa yang dapat memindahkannya.
Intisari
- Paul mengatakan bahwa proses litigasi yang masih berlangsung menghalanginya untuk memublikasikan bukti yang dimilikinya; tuduhan tersebut masih diperdebatkan.
- Tanguma berpendapat bahwa penyimpanan aset oleh perusahaan semestinya menyediakan pengguna yang disebutkan namanya, persetujuan penarikan, jejak audit yang dapat dibaca, dan verifikasi aset secara independen.
- Pendekatan yang diusulkannya mendistribusikan kewenangan penandatanganan ke sejumlah institusi independen, sekaligus mengakui bahwa cara ini menuntut koordinasi dan operasional yang lebih besar.
Daftar Isi
- Apa yang dibuktikan—dan tidak dibuktikan—oleh tuduhan terhadap Coinbase
- Hal-hal yang perlu diverifikasi dewan perusahaan
- Mengapa potret aset bukanlah kontrol persetujuan
- Penyimpanan terdistribusi memiliki konsekuensi operasional
Apa yang dibuktikan—dan tidak dibuktikan—oleh tuduhan terhadap Coinbase
| Hal | Rincian |
|---|---|
| Kerugian BlockTower yang dituduhkan | Paul menuduh aset perusahaannya senilai sekitar $25 juta hilang; Coinbase membantah tuduhan tersebut. |
| Tuduhan penyembunyian yang lebih luas | Paul menuduh adanya peretasan dengan total lebih dari $1 miliar di 12 institusi; Coinbase membantah tuduhan tersebut. |
| Bukti untuk publik | Paul mengatakan bahwa proses litigasi yang masih berlangsung menghalanginya untuk memublikasikan bukti yang dimilikinya. |
| Usulan tanggapan tata kelola | Tanguma menganjurkan pemegang kunci independen, kewenangan persetujuan yang ditetapkan dengan jelas, dan verifikasi aset oleh pemiliknya. |
Hal-hal yang perlu diverifikasi dewan perusahaan
Tanguma merumuskan uji praktis berdasarkan tanggung jawab pengelolaan kas yang sudah dikenal: mengidentifikasi siapa yang dapat memindahkan aset, siapa yang harus menyetujui transfer, dan apa yang terjadi jika seseorang yang memiliki kredensial keluar, akunnya diretas, atau meninggal dunia. Saldo akun saja tidak menjawab pertanyaan-pertanyaan tersebut.
Tanguma mengutip survei Deloitte terhadap 200 direktur keuangan di perusahaan bernilai miliaran dolar. Dalam survei tersebut, kompleksitas akuntansi dan kontrol tercatat sebesar 42% sebagai hambatan adopsi, hanya terpaut satu poin persentase dari volatilitas harga. Ia berpendapat bahwa tata kelola penyimpanan aset merupakan persoalan adopsi, bukan sekadar persoalan teknis.
Tanguma juga menyinggung Prime Trust, yang pada Desember 2021 mengetahui bahwa perusahaan tersebut tidak dapat mengakses dompet lama. Masalah akses itu belum terselesaikan 18 bulan kemudian, ketika Nevada mengambil langkah untuk menempatkan perusahaan tersebut di bawah pengampuan pengadilan.
Mengapa potret aset bukanlah kontrol persetujuan
Tanguma membedakan bukti bahwa aset ada pada suatu waktu tertentu dari aturan yang mengatur perpindahannya setelah itu. Ia berpendapat bahwa atestasi bukti cadangan memberikan potret sesaat, tetapi tidak menetapkan siapa yang dapat mengizinkan penarikan keesokan harinya.
Kritiknya juga mencakup ketergantungan pada audit, piagam perwalian, dan laporan kontrol. Menurut penilaiannya, meninjau proses kustodian tidak sama dengan memberikan kepada klien korporat peran yang ditetapkan sendiri, kebijakan penarikan, dan kemampuan verifikasi independen. Bagi dewan perusahaan, hal ini berarti kewenangan operasional perlu diperiksa secara terpisah dari kepemilikan aset yang dilaporkan.
Penyimpanan terdistribusi memiliki konsekuensi operasional
Tanguma menganjurkan pengaturan di mana institusi teregulasi yang independen masing-masing memegang kunci penandatanganan terpisah, sehingga tidak ada satu institusi pun yang dapat memindahkan aset sendirian. Struktur ini dipadukannya dengan kepemilikan hukum oleh perusahaan, pengguna yang disebutkan namanya, kebijakan persetujuan, dan catatan yang dapat diaudit.
Tanguma mengutip penunjukan kustodian yang terpisah oleh Morgan Stanley untuk ETF bitcoin yang diusulkannya sebagai tanda minat institusional untuk menyebarkan eksposur penyimpanan aset. Pengaturan yang diusulkan tersebut tidak membuktikan bahwa model tata kelola yang diutamakannya telah sepenuhnya diterapkan.
Ia mengakui daya tarik penggunaan satu kustodian: lebih sedikit pihak lawan, kontrak, dan integrasi. Pengaturan terdistribusi membutuhkan koordinasi, standar bersama, dan disiplin operasional. Menurutnya, biaya-biaya tersebut perlu dipertimbangkan terhadap kemampuan pemilik untuk memverifikasi kepemilikan dan mempertahankan kendali setelah individu atau institusi mana pun tidak lagi terlibat.
Baca Berita Lainnya
Penafian
Artikel FinanceVelix ini menyajikan informasi umum, bukan nasihat keuangan, investasi, hukum, atau pajak yang disesuaikan untuk kebutuhan pribadi. Harga pasar, suku bunga, dan kondisi ekonomi dapat berubah; investasi mengandung risiko kerugian. Fakta mencerminkan materi yang tersedia saat diterbitkan dan dapat berubah. Periksa informasi penting secara independen dan konsultasikan dengan profesional berkualifikasi bila diperlukan. Penyebutan aset, perusahaan, atau layanan bukan merupakan bentuk dukungan.
