L’eccezione di giurisdizione sollevata da Meta nella controversia con l’agenzia pubblicitaria Blink Digital è stata respinta dall’Alta Corte di Bombay, consentendo al caso relativo alla disattivazione di account aziendali e pagine corporate di proseguire in India.

Perché è importante l’eccezione di giurisdizione di Meta

Meta ha sostenuto che la controversia dovesse essere esaminata dai tribunali della California, facendo riferimento alle clausole contrattuali sulla giurisdizione. Blink Digital si è opposta all’istanza e ha chiesto di proseguire le proprie azioni in India.

Il giudice Sandeep V. Marne ha esaminato la questione. Il rigetto consente al procedimento di proseguire dinanzi all’Alta Corte di Bombay, ma le pretese sottostanti non sono ancora state giudicate. Al 27 ottobre 2026 si era in attesa dell’ordinanza scritta che avrebbe illustrato le motivazioni della corte.

Richiesti il ripristino degli account e il risarcimento dei danni

La controversia è nata dopo che gli account Business Manager di Blink Digital e le relative pagine corporate sono stati disattivati. L’agenzia ha chiesto il loro ripristino, oltre a 1.158 crore di rupie a titolo di risarcimento e indennizzo da Meta Platforms, Inc. e Facebook India Online Services Pvt. Ltd.

L’udienza sull’istanza di Blink Digital per ottenere misure provvisorie è fissata per il 2 novembre 2026 alle 16:00.

Leggi altre notizie

Altre notizie di FinanceVelix

Esclusione di responsabilità

Questo articolo di FinanceVelix fornisce informazioni di carattere generale e non costituisce consulenza finanziaria, d’investimento, legale o fiscale personalizzata. I prezzi di mercato, i tassi d’interesse e le condizioni economiche possono cambiare; gli investimenti comportano il rischio di perdite. I fatti rispecchiano le informazioni disponibili al momento della pubblicazione e possono subire variazioni. Verificate autonomamente le informazioni importanti e, se necessario, consultate un professionista qualificato. La menzione di un’attività, di una società o di un servizio non costituisce un’approvazione.