La Corte Suprema del Karnataka conferma le modifiche all’EPS-95 sulle pensioni

La Corte Suprema del Karnataka ha confermato le modifiche del 2007 al regime pensionistico EPS-95 dopo che alcuni ex dipendenti avevano sostenuto che i cambiamenti riducessero le loro prestazioni mensili e privassero gli iscritti di diritti acquisiti. Il 14 ottobre 2026, la corte si è pronunciata contro i pensionati, ritenendo che non vi fossero motivi per annullare le modifiche.

Punti chiave

• Le modifiche contestate hanno aumentato dal 3% al 4% il tasso di riduzione della pensione anticipata per ogni anno di età inferiore a 58 anni.
• I pensionati hanno sostenuto che le modifiche eliminassero prestazioni a cui avevano già diritto; l’EPFO ha affermato che i cambiamenti correggevano alcune anomalie.
• La corte ha stabilito che il governo centrale aveva il potere di modificare il regime.

Come è cambiata la regola pensionistica EPS-95

L’Employees’ Pension Scheme, 1995 consente a un iscritto di percepire una pensione mensile ridotta prima dei 58 anni, ma non prima dei 50. Secondo la formulazione precedente, la pensione veniva ridotta del 3% per ogni anno in cui l’età dell’iscritto era inferiore a 58 anni. La modifica del 2007 ha portato tale aliquota al 4%.

In un esempio presentato dai pensionati, una persona avente diritto a ₹1,100 al mese che inizia a percepire la pensione a 52 anni riceverebbe ₹902 secondo la precedente aliquota e ₹836 secondo quella modificata. Le cifre sono esemplificative e non costituiscono un calcolo del diritto spettante a ciascun iscritto.

Perché il ricorso dei pensionati è stato respinto

I pensionati hanno sostenuto che le prestazioni acquisite in base al regime originario non potessero essere revocate da una modifica successiva. L’Employees’ Provident Fund Organisation, o EPFO, ha affermato che le notifiche del 2007 avevano carattere esplicativo e correggevano anomalie, anziché eliminare diritti acquisiti.

Vaibhav Bhardwaj, socio di Khaitan & Co, ha affermato che la legge consente al governo centrale di modificare il regime con effetto retroattivo. Ha aggiunto che la formulazione sostitutiva è considerata in vigore fin dal 1995, indebolendo la tesi secondo cui andare in pensione prima della modifica del 2007 garantisse diritti ai sensi della disposizione precedente.

Bhardwaj ha affermato che la corte ha anche riconosciuto che il minimo di ₹800 si applicava alla pensione totale, e non soltanto alla componente relativa al servizio pregresso, e che l’EPFO aveva calcolato le pensioni su tale base fin dall’inizio. Ha aggiunto che la corte ha seguito l’orientamento della Corte Suprema del 2022, secondo cui i giudici dovrebbero essere cauti nell’intervenire nella definizione dei regimi pensionistici.

Stato delle modifiche

Le modifiche sono state apportate nel 2007; con la sentenza di ottobre 2026 sono state confermate, senza introdurre una nuova regola. Le informazioni disponibili non specificano la data della notifica.

Leggi altre notizie

Altre notizie di FinanceVelix

Avvertenza

Questo articolo di FinanceVelix fornisce informazioni di carattere generale e non costituisce consulenza finanziaria, d’investimento, legale o fiscale personalizzata. I prezzi di mercato, i tassi d’interesse e le condizioni economiche possono cambiare; gli investimenti comportano un rischio di perdita. I fatti rispecchiano il materiale disponibile al momento della pubblicazione e possono cambiare. Verifica autonomamente le informazioni importanti e, se necessario, consulta un professionista qualificato. La menzione di un’attività, di una società o di un servizio non costituisce un’approvazione.