La Commissione elettorale indiana ha difeso davanti alla Corte suprema la revisione delle liste elettorali, affermando che l’operazione era autorizzata dalla legge e che non aveva modificato il modulo previsto dalla legge utilizzato per la registrazione degli elettori in India.

Punti chiave

  • La Commissione ha dichiarato che i suoi tre membri hanno approvato all’unanimità i relativi provvedimenti di revisione.
  • Ha riconosciuto che la visualizzazione online di una dichiarazione separata avrebbe potuto dare l’impressione che il Modulo 6 fosse stato modificato.
  • Era previsto che un collegio della Corte suprema esaminasse i ricorsi il 27 ottobre 2026.

Controversia sul modulo per la registrazione degli elettori in India

In una dichiarazione giurata di 248 pagine depositata il 26 ottobre 2026, la Commissione ha respinto le accuse di aver modificato il Modulo 6, la domanda che le persone aventi diritto utilizzano per chiedere l’inserimento nelle liste elettorali. Ha chiesto al tribunale di respingere i ricorsi contro il Commissario capo per le elezioni, Gyanesh Kumar, e le decisioni adottate durante la Revisione intensiva speciale.

La Commissione ha dichiarato che la dichiarazione allegata durante la revisione era un documento separato e non faceva parte del Modulo 6. Ha tuttavia riconosciuto che l’inserimento della dichiarazione nella pagina online del Modulo 6 avrebbe potuto far sembrare che il modulo previsto dalla legge fosse stato modificato.

La Commissione ha dichiarato che i documenti online erano stati unificati affinché i richiedenti dovessero utilizzare una sola password monouso e una sola firma elettronica. Il 21 ottobre la sua Divisione delle liste elettorali ha deciso che anche le domande online sarebbero state presentate in due parti, come i moduli cartacei.

La risposta della Commissione alle questioni relative al processo decisionale

La Commissione ha dichiarato che i provvedimenti di revisione datati 24 giugno 2025, 27 ottobre 2025 e 14 maggio 2026 erano stati emessi in seguito a decisioni unanimi dei suoi tre membri. Ha affermato che un suggerimento o una richiesta di chiarimenti da parte di un commissario durante l’esame di un fascicolo non costituisce di per sé una decisione della Commissione.

La dichiarazione giurata affermava inoltre che, durante la revisione in corso, gli addetti elettorali a livello di seggio si sarebbero recati nelle abitazioni delle persone che avevano ricevuto notifiche per raccogliere documenti. Le audizioni si sarebbero tenute solo in casi eccezionali e, preferibilmente, online, ha dichiarato la Commissione.

Prossima tappa

Era previsto che un collegio della Corte suprema presieduto dal giudice capo Surya Kant esaminasse i ricorsi il 27 ottobre 2026.

Leggi altre notizie

Altre notizie di FinanceVelix

Avvertenza

Questo articolo di FinanceVelix fornisce informazioni di carattere generale e non costituisce una consulenza finanziaria, d’investimento, legale o fiscale personalizzata. I prezzi di mercato, i tassi d’interesse e le condizioni economiche possono cambiare; gli investimenti comportano un rischio di perdita. I fatti rispecchiano le informazioni disponibili al momento della pubblicazione e possono cambiare. Verificate autonomamente le informazioni importanti e, se necessario, rivolgetevi a un professionista qualificato. La menzione di un’attività, di una società o di un servizio non costituisce un’approvazione.