Nel ciclo elettorale statunitense 2025–2026, le donazioni elettorali legate alle criptovalute da parte di dirigenti con legami con il settore hanno superato i 56 milioni di dollari, mentre prende il via il voto anticipato in vista delle elezioni di metà mandato del 3 novembre 2026. I fondi sono andati a candidati, comitati di partito e gruppi politici di entrambi i principali partiti.

Punti chiave

  • Il totale dichiarato comprende alcuni contributi effettuati tramite entità affiliate, ma esclude le donazioni a organizzazioni non profit politiche che non sono tenute a dichiarare i donatori.
  • Chris Larsen e i gemelli Winklevoss figurano tra i maggiori donatori individuali identificati.
  • Alcuni contributi sostengono candidati favorevoli alle criptovalute, mentre altri sono destinati a gruppi che si concentrano su questioni quali l’energia e l’intelligenza artificiale.

Come vengono indirizzate le donazioni elettorali legate alle criptovalute

Le dichiarazioni federali mostrano che i dirigenti del settore delle criptovalute hanno sostenuto candidati e comitati di azione politica indipendenti, o super PAC, che possono raccogliere e spendere somme illimitate. I loro contributi fanno parte di un’attività politica del settore descritta come una campagna da 175 milioni di dollari nell’attuale ciclo.

I totali dichiarati comprendono i contributi a candidati, comitati di partito e PAC, incluse alcune donazioni effettuate tramite entità affiliate. Non includono le donazioni a organizzazioni non profit politiche che non sono tenute a dichiarare i propri donatori.

VoceDettagli
Cameron e Tyler WinklevossQuasi 13 milioni di dollari ciascuno, perlopiù a MAGA Inc.
Chris LarsenAlmeno 14,6 milioni di dollari, perlopiù a gruppi vicini ai Democratici e impegnati su questioni specifiche.
Brian ArmstrongCirca 1 milione di dollari, ripartito più o meno equamente tra i partiti.
Marc Andreessen3 milioni di dollari a MAGA Inc. e circa 719.000 dollari in altri contributi, perlopiù a destinatari vicini ai Repubblicani.
Mike NovogratzAlmeno 1,9 milioni di dollari, perlopiù a gruppi vicini ai Democratici e a gruppi di spesa indipendente.
Chris DixonCirca 867.000 dollari tra candidati, comitati, PAC di leadership e gruppi legati alle criptovalute.

I principali donatori sostengono gruppi politici diversi

I cofondatori di Gemini, Cameron e Tyler Winklevoss, hanno contribuito ciascuno con quasi 13 milioni di dollari, perlopiù a MAGA Inc., un super PAC che sostiene il presidente Donald Trump. Sono anche i principali finanziatori del Digital Freedom Fund, che ha speso fondi per opporsi a Sherrod Brown, candidato al Senato in Ohio e critico delle criptovalute.

Il cofondatore di Ripple Labs, Chris Larsen, ha speso almeno 14,6 milioni di dollari, perlopiù a favore di gruppi vicini ai Democratici e impegnati su questioni specifiche. I suoi contributi includono 6 milioni di dollari alla Invest in Tomorrow Coalition, che sostiene candidati favorevoli alle energie rinnovabili, e 4,5 milioni di dollari allo You Can Push Back PAC, che si concentra sulla sicurezza dell’intelligenza artificiale.

Il CEO di Coinbase, Brian Armstrong, ha contribuito con circa 1 milione di dollari a candidati federali, comitati di partito e PAC, ripartito più o meno equamente tra i due partiti. Altri donatori hanno privilegiato gruppi repubblicani o democratici, mentre alcuni hanno sostenuto candidati e comitati di entrambi gli schieramenti.

Leggi altre notizie

Altre notizie di FinanceVelix

Avvertenza

Questo articolo di FinanceVelix fornisce informazioni di carattere generale e non costituisce una consulenza finanziaria, d’investimento, legale o fiscale personalizzata. I prezzi di mercato, i tassi d’interesse e le condizioni economiche possono cambiare; gli investimenti comportano il rischio di perdite. I fatti rispecchiano le informazioni disponibili al momento della pubblicazione e potrebbero cambiare. Verificate autonomamente le informazioni importanti e, quando necessario, consultate un professionista qualificato. La menzione di un’attività, di una società o di un servizio non costituisce un’approvazione.