Le liste elettorali in India sono state aggiornate sulla base di decisioni unanimi di tutti e tre i membri della Commissione elettorale, ha dichiarato la Commissione alla Corte Suprema in una dichiarazione giurata in risposta alle accuse secondo cui il commissario capo per le elezioni Gyanesh Kumar avrebbe agito da solo.

Punti chiave

  • La Commissione ha affermato che le sue ordinanze del giugno 2025, dell’ottobre 2025 e del maggio 2026 sono state unanimi.
  • Ha negato di aver modificato il modulo 6 per la registrazione degli elettori, ma ha riconosciuto che la sua visualizzazione online avrebbe potuto suggerire il contrario.
  • Il 5 ottobre 2026 la Corte Suprema ha notificato i ricorsi, senza concedere misure provvisorie.

La controversia sulle liste elettorali in India davanti alla Corte

Nella risposta del 26 ottobre 2026, la Commissione elettorale ha respinto le accuse secondo cui Kumar avrebbe esercitato i poteri dell’organo composto da tre membri senza una decisione collegiale. La dichiarazione giurata è stata approvata all’unanimità da Kumar e dai commissari elettorali Sukhbir Singh Sandhu e Vivek Joshi.

Il ricorrente Rakesh Kumar Singh ha chiesto la sospensione di Kumar e l’avvio di un procedimento penale nei suoi confronti per decisioni che sarebbero state prese unilateralmente durante la revisione speciale intensiva delle liste elettorali. La Commissione ha sostenuto che la richiesta di impedire al commissario capo per le elezioni di agire non fosse ricevibile.

La Commissione ha affermato che le note, le richieste di chiarimenti e i suggerimenti formulati durante il passaggio di un fascicolo tra i membri non costituiscono decisioni della Commissione. Ha inoltre dichiarato che un’ordinanza del 28 luglio sull’assegnazione del lavoro non è mai stata attuata, dopo che il 30 luglio i due commissari elettorali hanno emesso una direttiva congiunta.

Moduli di registrazione e cancellazione degli elettori

La Commissione ha affermato che il modulo 6, utilizzato per l’iscrizione degli elettori, non era stato modificato e che la dichiarazione relativa alla revisione era un documento separato. Ha riconosciuto che la visualizzazione online poteva essere interpretata come una modifica e ha dichiarato che dal 21 ottobre la domanda online sarebbe stata suddivisa in modulo e dichiarazione.

Secondo la Commissione, gli elettori non abbinati non sono tenuti a partecipare alle audizioni. Gli addetti ai seggi raccoglieranno i documenti presso le loro abitazioni; le audizioni si terranno solo in casi eccezionali e, preferibilmente, online.

La Commissione ha inoltre affermato che i nomi non possono essere aggiunti o cancellati dalla sua banca dati ECINet senza un’ordinanza di un funzionario responsabile della registrazione elettorale. È stato istituito un comitato che comprende esperti dell’IIT e dell’IISc per verificare il rispetto delle norme.

Ricorso separato contro la revisione

Rahul Gandhi e altri leader del blocco INDIA hanno contestato separatamente la revisione davanti alla Corte Suprema. Tra le loro richieste figurano la divulgazione dei documenti ufficiali, una verifica indipendente delle cancellazioni di elettori e garanzie contro la rimozione di elettori aventi diritto senza preavviso o audizione.

Leggi altre notizie

Altre notizie di FinanceVelix

Avvertenza

Questo articolo di FinanceVelix fornisce informazioni generali e non costituisce consulenza finanziaria, d’investimento, legale o fiscale personalizzata. I prezzi di mercato, i tassi d’interesse e le condizioni economiche possono cambiare; gli investimenti comportano il rischio di perdite. I fatti rispecchiano le informazioni disponibili al momento della pubblicazione e possono cambiare. Verifica autonomamente le informazioni importanti e, se necessario, consulta un professionista qualificato. La menzione di un’attività, di una società o di un servizio non costituisce un’approvazione.