Satelliti russi da ricognizione erano attivi nei pressi delle stazioni di pompaggio dell’oleodotto saudita prima e dopo un attacco con droni del 10 settembre 2026 che ha interrotto i flussi di greggio, secondo una società privata di intelligence geospaziale. La società ha individuato uno schema simile in relazione ad altri attacchi, ma ha dichiarato di non aver intercettato alcun trasferimento di informazioni di intelligence.

Punti chiave

  • Droni decollati dall’Iraq hanno colpito tre stazioni di pompaggio dell’oleodotto Est-Ovest dell’Arabia Saudita.
  • AURORAH Geosignal Intelligence afferma di aver rilevato attività di satelliti russi in prossimità di tutti i 40 attacchi esaminati tra il 1° luglio e il 19 ottobre.
  • Le osservazioni della società non dimostrano che informazioni di intelligence satellitare siano state trasmesse agli aggressori.

Interruzione dell’oleodotto saudita

Gli attacchi del 10 settembre hanno interrotto immediatamente i flussi di petrolio attraverso l’oleodotto Est-Ovest, un percorso di 1.200 chilometri che collega l’Arabia Saudita orientale alla costa del Mar Rosso. L’oleodotto costituisce un’importante alternativa per portare il greggio saudita sui mercati, mentre proseguono gli attacchi alle navi nello Stretto di Hormuz.

Il fondatore di AURORAH, Nawaf Obaid, ha dichiarato che da luglio la società ha osservato 11 satelliti russi della serie Cosmos 2600 concentrarsi sui tre tratti dell’oleodotto. Ha aggiunto che i passaggi dei satelliti sono aumentati nelle settimane precedenti l’attacco e nei pressi del momento degli attacchi.

Cosa mostrano i risultati sui satelliti

AURORAH ha esaminato 40 attacchi con missili e droni contro l’Arabia Saudita, condotti dagli Houthi in Yemen e da milizie irachene sostenute dall’Iran. Obaid ha dichiarato che la società ha rilevato satelliti governativi e militari russi in orbita sopra le aree per giorni prima e dopo ogni attacco.

La società ha utilizzato informazioni di fonte aperta e altre fonti di intelligence per tracciare le traiettorie dei satelliti e confrontarle con le attività sul terreno. Obaid ha affermato che lo schema indicava la raccolta e la trasmissione di informazioni di intelligence a fini di individuazione degli obiettivi, ma ha riconosciuto che la società non aveva intercettato una trasmissione effettiva.

Un funzionario informato sulle indagini saudite ha dichiarato che le informazioni di intelligence indicavano che i satelliti russi avevano aiutato gli Houthi e le milizie irachene a colpire obiettivi sensibili, comprese le stazioni di pompaggio dell’oleodotto. Anche un alto esponente degli Houthi ha affermato che consiglieri iraniani in Yemen avevano fornito dati per l’individuazione degli obiettivi basati su informazioni di intelligence satellitare russe. Entrambi hanno parlato in forma anonima.

Attacco alla base aerea e risposta ufficiale

Una settimana dopo l’attacco all’oleodotto, gli Houthi hanno colpito la base aerea King Fahd a Taif. Un Eurofighter Typhoon italiano all’interno di un hangar è stato danneggiato, ha dichiarato il ministero della Difesa italiano.

Il viceministro degli Esteri saudita Rayed Krimly ha affermato che l’Iran e gli Houthi ricevono informazioni di intelligence da soggetti in Russia e Cina, anche di natura commerciale, e che l’Arabia Saudita discute regolarmente la questione con entrambi i paesi. Le autorità russe non hanno rilasciato commenti immediati sulle accuse o sui risultati di AURORAH.

Leggi altre notizie

Altre notizie di FinanceVelix

Avvertenza

Questo articolo di FinanceVelix fornisce informazioni di carattere generale e non costituisce consulenza finanziaria, d’investimento, legale o fiscale personalizzata. I prezzi di mercato, i tassi d’interesse e le condizioni economiche possono cambiare; gli investimenti comportano il rischio di perdita. I fatti rispecchiano le informazioni disponibili al momento della pubblicazione e possono cambiare. Verifica autonomamente le informazioni importanti e, se necessario, consulta un professionista qualificato. La menzione di un’attività, di una società o di un servizio non costituisce un’approvazione.