デリーの裁判所は、グルグラムの土地交換に関する対価が支払われていないとの申し立てをめぐるM3Mの土地紛争で、詐欺および犯罪共謀の手続きを続行することを認めた。一方、裁判所は背任容疑の認知を取り消した。

要点

  • 裁判所は、残る申し立てについて、治安判事に迅速に手続きを進めるよう指示した。
  • M3Mは、罪状認否は行われておらず、裁判も命じられていないと述べた。
  • 当事者は2026年10月27日に首席司法治安判事のもとに出廷するよう指示された。

M3M土地紛争の判決

2026年10月17日付の命令で、アンジュ・バジャージ・チャンドナ首席地区・セッションズ判事は、インド刑法第420条、第120B条、第34条に基づくM3M India、その子会社および複数の個人に対する手続きへの介入を拒否した。

この事件は、土地交換について合意された対価が支払われなかったとの申し立てに関するものだ。裁判官は、財産の委託など背任罪の必須要件が成立していないとして、第406条に基づく認知を取り消した。

M3M、後退との見方に反論

M3Mは、この命令を後退とする見方を否定した。同社は、裁判所は残る申し立てについて同社に不利な判断を下しておらず、治安判事が罪状認否または免訴について双方の主張を聴く際に、同社の主張を検討すべきだと述べた。

不動産開発会社によると、土地交換契約はMGF Developmentsとの間ではなく、EmaarおよびM3Mグループ各社に属する土地保有会社の間で締結された。M3Mはまた、当事者間の別個の民事訴訟で、利息を含む対価を裁判所に預託したと述べた。

同社は、これらの事実を治安判事に提示し、利用可能な法的救済を求めると述べた。

ニュースをもっと読む

FinanceVelixの関連記事

免責事項

この記事は一般的な情報を提供するものであり、個別の金融、投資、法律、税務に関する助言ではありません。市場価格、金利、経済状況は変動する可能性があり、投資には損失のリスクが伴います。記載内容は公開時点で入手可能な資料に基づいており、変更される可能性があります。重要な情報はご自身でも確認し、必要に応じて有資格の専門家にご相談ください。資産、企業、サービスへの言及は推奨を意味するものではありません。