전직 대법관 산제이 키샨 카울이 정부를 대하는 전 대법원장 D Y 찬드라추드의 접근 방식을 비판한 뒤, 인도 법률 전문가들이 판사 임명을 놓고 상반된 견해를 내놓았다. 선임 변호사 라케시 드위베디는 찬드라추드의 재임 기록을 옹호했고, 선임 변호사 비카스 싱은 카울의 우려에 동조했다.

핵심 요점

  • 카울은 찬드라추드가 행정 사안과 판사 임명에서 정부에 지나치게 순응했다고 주장했다.
  • 싱은 민감한 사건의 배당에도 의문을 제기했고, 드위베디는 찬드라추드에 대한 비판을 일축했다.

판사 임명 비판에 엇갈린 반응

이 논쟁은 카울이 회고록 『두려움도 편견도 없이』 출간을 앞두고 한 발언 이후 불거졌다. 그는 특히 판사 임명과 행정 사안에서 찬드라추드가 필요 이상으로 정부에 순응했다고 주장했다.

드위베디는 찬드라추드의 대법관 재임기를 “영광스러운 황금기”라고 표현하며 그가 정부에 순응했다는 주장을 부인했다. 그는 선거채권 및 아다르와 관련된 판결과 디지털화를 포함한 행정 변화를 근거로 들었다.

대법원 변호사협회 전 회장인 싱은 카울의 비판에 동조했다. 그는 찬드라추드가 정부를 대하는 태도가 자신이 표방한 독립성의 이미지와 달랐다고 주장했다.

사건 배당과 사법임명위원회

싱은 찬드라추드 재임기에 민감한 사건들이 재판부 사이에서 이관된 문제에도 의문을 제기했다. 그는 대법원장을 사건 배당을 총괄하는 책임자로 두고, 대법원장이 정한 범주 안에서 사건을 무작위로 배당해야 한다고 주장했다. 드위베디는 카울 재판부에서 사건이 이관됐다면 사건 배당 책임자가 타당하다고 판단한 이유가 있었을 것이라고 말했다.

싱은 대법원이 2015년 국가사법임명위원회를 기각했을 때, 자격을 갖춘 후보자 명단과 잠재적 임명 대상자를 물색하는 사무국을 두도록 한 조항은 유지할 수 있었다고 말했다. 그는 이 조항들이 임명 과정에서 정부의 역할을 둘러싼 문제와는 별개라고 주장했다.

싱은 카울이 책 출간을 앞두고 발언한 시점에 의문을 제기할 수 있다는 점은 인정하면서도, 이러한 우려는 공개적으로 제기될 필요가 있었다고 말했다.

더 많은 뉴스 읽기

FinanceVelix 더 많은 뉴스

면책 고지

이 FinanceVelix 기사는 일반적인 정보를 제공하며, 개인별 금융·투자·법률·세무 자문이 아닙니다. 시장 가격, 금리 및 경제 여건은 변동할 수 있으며, 투자에는 손실 위험이 따릅니다. 사실은 발행 당시 이용 가능한 자료를 반영하며 이후 변경될 수 있습니다. 중요한 정보는 독립적으로 확인하고 필요한 경우 자격을 갖춘 전문가와 상담하십시오. 자산, 회사 또는 서비스를 언급했다고 해서 이를 추천하는 것은 아닙니다.