Britse cryptotransfers leiden tot 10.092 klachten over banklimieten

Britse cryptotransfers leidden via een campagnetool van Stand With Crypto UK in 90 dagen tussen mei en augustus 2026 tot 10.092 klachtmeldingen van 9.803 mensen. De cijfers wijzen op gemelde problemen bij het financieren van cryptocurrency-accounts via banken, maar tonen niet aan hoe vaak individuele banken betalingen hebben geweigerd.

Belangrijkste punten

• De meldingen betroffen alle 650 parlementaire kiesdistricten, waaronder transfers naar bij de FCA geregistreerde cryptobedrijven.
• Het bredere cryptoregime gaat in op 25 oktober 2027, maar verplicht banken niet automatisch om cryptobetalingen te verwerken.

Britse cryptotransfers: wat de klachten laten zien

Lloyds Banking Group, Barclays en NatWest Group waren samen goed voor 5.144 meldingen, ongeveer 51% van het totaal. Lloyds Banking Group omvat Halifax en Bank of Scotland.

De cijfers zijn afkomstig van de online tool van een belangenorganisatie en niet van een representatieve enquête of een onafhankelijk geverifieerde database met geweigerde betalingen. Er is niet gecorrigeerd voor het aantal klanten of het transactievolume. Het hoogste aantal klachten betekent dus niet dat het weigeringspercentage het hoogst is.

Uit een beoordeling van gepubliceerde beleidsregels door Stand With Crypto per 28 augustus 2026 bleek dat Lloyds geen publiek aangekondigde algemene beperking had, ondanks het feit dat de groep de meeste meldingen ontving. Dat onderscheid is belangrijk: een klant kan met een geweigerde betaling te maken krijgen zonder dat de bank een gepubliceerd algemeen verbod voor de sector heeft.

Betalingslimieten en volledige verboden verschillen

Uit de beleidsbeoordeling van de campagne kwamen verschillende benaderingen bij banken naar voren. Barclays beperkte cryptotransfers tot £2.500 per transactie en £10.000 over een periode van 30 dagen. Chase UK, Starling Bank, TSB, Metro Bank, Virgin Money en Co-operative Bank werden aangemerkt als banken die transfers in verband met crypto verbieden.

Banken hebben fraude, oplichting en witwasrisico’s aangevoerd als redenen om betalingen te beperken. Een individuele fraudecontrole, een niet-ondersteunde bestemming of operationele problemen kunnen ook verklaren waarom een transfer is geweigerd. De klachtentotalen laten niet zien hoeveel gevallen met vermoedelijke fraude te maken hadden of hoeveel beperkingen zijn opgeheven.

Stand With Crypto pleit voor duidelijker gepubliceerde beleidsregels en effectieve procedures om geblokkeerde transfers aan te vechten. Volgens de organisatie moeten banken individuele klanten en transacties beoordelen in plaats van brede beperkingen voor de hele sector op te leggen.

Het regime van 2027 betreft vergunningen, geen gegarandeerde toegang

De richtlijnen van de FCA over het toekomstige regime voor cryptoactiva lichten toe voor welke activiteiten mogelijk een vergunning nodig is, waaronder het exploiteren van handelsplatforms, het verhandelen en arrangeren van transacties, het bewaren van cryptoactiva en het uitgeven van kwalificerende stablecoins. Het regime treedt op 25 oktober 2027 in werking.

Deze uitbreiding van de regelgeving staat los van de toegang tot bankbetalingen. Een vergunning zal het fraudepreventie- en risicobeheerbeleid van banken niet automatisch terzijde schuiven en schept geen algemene verplichting om cryptotransfers te verwerken. Een bestaande FCA-registratie moet ook niet worden verward met een vergunning onder het toekomstige kader.

Meer nieuws lezen

Meer nieuws van FinanceVelix

Disclaimer

Dit artikel van FinanceVelix bevat algemene informatie en is geen persoonlijk financieel, beleggings-, juridisch of fiscaal advies. Marktprijzen, rentetarieven en economische omstandigheden kunnen veranderen; aan beleggen zijn verliesrisico’s verbonden. De feiten zijn gebaseerd op het materiaal dat beschikbaar was op het moment van publicatie en kunnen veranderen. Controleer belangrijke informatie zelfstandig en raadpleeg indien nodig een gekwalificeerde deskundige. De vermelding van een activum, bedrijf of dienst houdt geen aanbeveling in.