De uitbreiding van Bybit in de VS zou draaien om een samenwerking met een gevestigde broker die al Amerikaanse klanten heeft, aldus CEO Ben Zhou. Hij noemde Interactive Brokers als voorbeeld van het soort bedrijf dat de cryptobeurs zou kunnen benaderen om de concurrentie met Robinhood aan te gaan, in plaats van de markttoegang op te bouwen rond een langdurig vergunningstraject per staat.

Belangrijkste punten

  • Zhou geeft de voorkeur aan een partner met een bestaand klantenbestand in de VS; Interactive Brokers was een voorbeeld, geen aangekondigde partner.
  • Volgens zijn schatting zou het verkrijgen van Amerikaanse vergunningen per staat twee tot drie jaar duren, wat ervoor pleit te wachten op meer duidelijkheid over de regelgeving.
  • Ook het VK wordt overwogen. Zhou ziet daar minder geconcentreerde concurrentie, maar wel aanzienlijke kosten om de markt te betreden.

Inhoudsopgave

Bij uitbreiding in de VS stelt Bybit toegang tot klanten voorop

De beoogde samenwerking draait zowel om toegang tot klanten als om uitbreiding naar een nieuw rechtsgebied. Zhou zei dat Bybit het liefst zou samenwerken met een gevestigd bedrijf dat de cryptomarkt wil betreden en al een klantenbestand in de VS heeft. Daarmee komt distributie centraal te staan in de concurrentiestrijd met gevestigde platforms.

Zhou omschreef samenwerkingen als de gebruikelijke aanpak van Bybit bij uitbreiding naar nieuwe markten. De kansen in de VS gaan echter gepaard met stevige concurrentie: hij noemde de markt zeer verzadigd en wees op de gevestigde positie van Coinbase en het toenemende belang van Robinhood.

OnderdeelDetails
Route naar de VSEen gevestigde lokale partner met een bestaand klantenbestand zoeken.
Beoordeling van het VKDe markttoetreding wordt onderzocht; er is nog geen besluit genomen over de locatie van een kantoor in Londen.
Beoogd product voor EuropaEen geplande app zou derivaten en getokeniseerde aandelen aanbieden.

Vergunningskosten bepalen de timing

Zhou schatte dat het verkrijgen van Amerikaanse vergunningen per staat twee tot drie jaar zou duren, een langdurig proces dat hij wil vermijden.

Die doorlooptijd speelt ook mee bij de vraag of het zinvol is middelen vast te leggen voordat het regelgevingskader duidelijker wordt. Zhou opperde om te wachten op de Clarity Act of op meer duidelijkheid over nieuwe wetgeving, in plaats van meteen de huidige route te volgen.

Hij suggereerde dat het toezicht uiteindelijk zou kunnen verschuiven naar een federaal model waarbij de Securities and Exchange Commission betrokken is. Dat was een mogelijke uitkomst die hij beschreef, geen ingevoerde vervanging van de vergunningsvereisten per staat.

Zhou stelde ook dat het feit dat Bybit buiten de VS is gebleven, heeft bijgedragen aan wat hij omschreef als het “volledig onberispelijke trackrecord daar” van Bybit. Volgens hem geeft dat het bedrijf de ruimte om het juiste moment te kiezen, in plaats van zich overhaast op een markt te begeven alleen omdat concurrenten er al actief zijn.

In het VK pakt de concurrentieafweging anders uit

Zhou was positiever over de concurrentie in Groot-Brittannië, maar niet over de kosten. Hij zei dat geen enkele wereldwijde cryptobeurs de markt domineert en noemde Coinbase waarschijnlijk de belangrijkste speler. Ook wees hij op de inspanningen van het VK om een nieuw regelgevingskader voor crypto op te zetten als onderdeel van de kansen.

Toetreding zou nog steeds een aanzienlijke inzet vergen. Zhou vergeleek de benodigde inspanning met het verkrijgen van een vergunning onder het MiCA-kader van de Europese Unie. Eerder in het jaar was hij uitgenodigd voor gesprekken met onder meer de Financial Conduct Authority en leden van het House of Lords; over de locatie van een kantoor in Londen was nog geen besluit genomen.

Europa vormt een afzonderlijk traject voor productontwikkeling: de geplande app van Bybit zou derivaten en getokeniseerde aandelen combineren, met een lancering die al in het eerste kwartaal van het daaropvolgende jaar werd voorzien. Dat doel staat naast de beslissingen over toetreding tot de VS en het VK en beslecht die niet.

Meer nieuws lezen

Meer nieuws van FinanceVelix

Disclaimer

Dit artikel van FinanceVelix bevat algemene informatie en geen persoonlijk financieel, beleggings-, juridisch of fiscaal advies. Marktprijzen, rentetarieven en economische omstandigheden kunnen veranderen; aan beleggen zijn risico’s op verlies verbonden. De feiten zijn gebaseerd op het beschikbare materiaal ten tijde van publicatie en kunnen veranderen. Controleer belangrijke informatie zelfstandig en raadpleeg zo nodig een gekwalificeerde professional. Een vermelding van een activum, bedrijf of dienst houdt geen aanbeveling in.