De coupons op additional tier 1-obligaties van Yes Bank blijven onzeker, ondanks een uitspraak van het Hooggerechtshof die de afschrijving ervan ongedaan maakte. Op 22 oktober 2026 zeiden twee personen die bekend zijn met de kwestie dat de Indiase kredietverstrekker de coupons die dit jaar verschuldigd zijn waarschijnlijk niet zou betalen. Particuliere obligatiehouders zeiden intussen dat een betaling die op 18 oktober verschuldigd was, niet was ontvangen.
Belangrijkste punten
- Obligatiehouders dringen aan op betaling nadat het Hooggerechtshof de vernietiging van de afschrijving van de AT1-obligaties heeft bekrachtigd.
- Een persoon die bekend is met de kwestie zei dat Yes Bank zich voorbereidde om een verzoek tot herziening van de uitspraak in te dienen.
- De discretionaire bevoegdheid rond couponbetalingen en de opgebouwde verliezen van de bank blijven centraal staan in het betalingsgeschil.
Inhoudsopgave
- Coupons van Yes Bank blijven omstreden na overwinning bij de rechter
- Discretionaire bevoegdheid bij betalingen vormt een afzonderlijk twistpunt
- Opgebouwde verliezen vormen een extra financiële beperking
- Conclusie
Coupons van Yes Bank blijven omstreden na overwinning bij de rechter
De uitspraak van het Hooggerechtshof van 15 oktober bekrachtigde een beslissing van het Hooggerechtshof van Bombay uit 2023, waarbij de afschrijving van obligaties tijdens de redding van Yes Bank in 2020 ongedaan werd gemaakt. De juridische overwinning heeft echter nog niet geleid tot couponbetalingen aan beleggers.
In een brief aan Axis Trustee Services vroegen particuliere beleggers om schriftelijke bevestiging of de coupon van 18 oktober was betaald, geannuleerd of nog openstond. Ook drongen zij er bij de trustee van de obligaties op aan in te grijpen vanwege coupons die sinds de afschrijving zes jaar eerder onbetaald waren gebleven.
De obligatiehouders verwezen naar de bewoordingen in de uitspraak van het Hooggerechtshof, waarin staat dat de betaling van jaarlijkse coupons “onafhankelijk blijft van de uitkomst van deze beroepsprocedures en moet plaatsvinden overeenkomstig de informatiedocumenten”. Yes Bank had niet gereageerd op een verzoek om commentaar.
| Onderdeel | Details |
|---|---|
| Hoofdsom waarop de afschrijving betrekking had | 84 miljard roepie ($886 miljoen). |
| Debetsaldo op de winst-en-verliesrekening | 52,79 miljard roepie ($557 miljoen), vermeld in het meest recente jaarverslag van de bank. |
| Betalingsdatum die door particuliere obligatiehouders wordt betwist | 18 oktober 2026, drie dagen na de uitspraak van het Hooggerechtshof. |
Discretionaire bevoegdheid bij betalingen vormt een afzonderlijk twistpunt
De twee personen die bekend zijn met de kwestie zeiden dat de obligatiedocumentatie Yes Bank discretionaire bevoegdheid geeft over couponbetalingen. Volgens hen kan de kwestie pas worden beoordeeld nadat de AT1-obligaties opnieuw op de balans zijn opgenomen. Beiden vroegen om anonimiteit omdat zij niet bevoegd waren om de kwestie te bespreken.
Het AT1-couponkader van 2014 van de Reserve Bank of India biedt historische regelgevende context: het verplicht banken hun bevoegdheid om betalingen te annuleren openbaar te maken en stelt voorwaarden aan de betaling van coupons uit winst en reserves. Dat kader legt de voorwaarden van deze specifieke obligaties niet vast en geeft geen uitsluitsel over de gevolgen van het vonnis van oktober 2026.
Dit onderscheid is van belang voor obligatiehouders: het ongedaan maken van een afschrijving op de hoofdsom en het bepalen of een coupon moet worden betaald, zijn afzonderlijke vragen in het huidige geschil. De gemelde voorbereiding van een verzoek tot herziening door de bank voegt een volgende onopgeloste stap toe; in de beschikbare informatie is niet bevestigd dat een verzoek tot herziening daadwerkelijk is ingediend.
Opgebouwde verliezen vormen een extra financiële beperking
Uit het meest recente jaarverslag van Yes Bank blijkt een debetsaldo op de winst-en-verliesrekening. Een derde persoon die bekend is met de kwestie zei dat de verliezen die in boekjaar 2020 en boekjaar 2021 waren opgebouwd naar verwachting pas in boekjaar 2028 volledig zouden zijn gecompenseerd, wat mogelijk op de couponbesluiten drukt. Die timing is een verwachting van een bron en geen bevestigde prognose van de bank.
Conclusie
De volgende verduidelijking om in de gaten te houden is een formele reactie over de coupon van 18 oktober en bevestiging van een eventuele indiening van een verzoek tot herziening. Vooralsnog heeft de overwinning bij de rechter niet duidelijk gemaakt wanneer, of zelfs óf, de coupons van Yes Bank worden betaald.
Lees meer nieuws
Disclaimer
Dit artikel van FinanceVelix bevat algemene informatie en is geen persoonlijk financieel, beleggings-, juridisch of fiscaal advies. Marktprijzen, rentetarieven en economische omstandigheden kunnen veranderen; beleggen brengt het risico van verlies met zich mee. De feiten zijn gebaseerd op het materiaal dat ten tijde van publicatie beschikbaar was en kunnen veranderen. Controleer belangrijke informatie onafhankelijk en raadpleeg indien nodig een gekwalificeerde professional. De vermelding van een activum, bedrijf of dienst houdt geen aanbeveling in.
