Søksmålet i Utah mot Kalshi søker å få tilbake rundt 30 til 60 millioner dollar i inntekter som delstatens myndigheter hevder stammer fra ulovlig betting på hendelser. Justisminister Derek Brown kunngjorde saken mot Kalshi, selskapets tilknyttede selskaper og to handelsselskaper i Susquehanna den tjuende oktober. Kalshi avviste delstatens syn på jurisdiksjon og sa at den nye saken ikke påvirker den pågående føderale rettstvisten.
Viktige punkter
- Utah krever tilbakebetaling av angivelig ulovlige inntekter, i tillegg til en rettskjennelse som stanser flere kategorier av veddemål på hendelser.
- Kravet om tilbakebetaling føyer et økonomisk krav til en tvist som allerede har begrenset Kalshis virksomhet i Utah mens anken behandles.
- Kalshi hevder at føderalt tilsyn med derivater, snarere enn delstatenes egne gamblinglover, regulerer børsen.
Innholdsfortegnelse
- Hva søksmålet i Utah mot Kalshi krever
- Hvorfor dette skiller seg fra den eksisterende virksomhetsbegrensningen
- Kalshi hevder at føderale myndigheter har kontrollen
- Den bredere jurisdiksjonstvisten er fortsatt uavklart
Hva søksmålet i Utah mot Kalshi krever
Brown hevder at Kalshi har lagt til rette for ulovlig betting i Utah siden 2024, tilbudt tjenestene sine til mer enn 32 000 brukere i delstaten og forårsaket betydelige tap. Dette er justisministerens påstander, ikke forhold som er fastslått i det nylig kunngjorte søksmålet.
På en presseorientering tirsdag sa Brown at myndighetene hadde bedt en domstol pålegge de saksøkte å tilbakeføre inntekter fra angivelig ulovlige hendelseskontrakter. Han ba også retten om å stanse veddemål på sport, valg, politikk, kultur og omtale i Utah.
| Punkt | Detaljer |
|---|---|
| Begjæring om forføyning i september | En ankedomstol avslo Kalshis begjæring, slik at selskapet fortsatt er forhindret fra å drive virksomhet mens anken behandles. |
| Kjennelse om føderal lov i august | En dommer ga Utahs myndigheter medhold og fastslo at føderale lover under CFTC ikke setter delstatlige gamblinglover til side. |
| Utfordring i februar | Kalshi saksøkte Utah etter at delstatens lovgivere vedtok et lovforslag som klassifiserte betting på prediksjonsmarkeder som gambling etter delstatlig lov. |
Hvorfor dette skiller seg fra den eksisterende virksomhetsbegrensningen
Kalshi var allerede forhindret fra å drive virksomhet i Utah mens anken behandles, etter at selskapet ikke fikk en forføyning. Den nylig kunngjorte saken fremmer et krav om tilbakebetaling av inntekter; den tidligere rettstvisten gjaldt hvorvidt plattformen kunne drive virksomhet til tross for delstatens gamblingregler.
Beløpet som kreves tilbake, er det Utah ber retten om å pålegge tilbakebetalt, ikke et beløp delstaten har fått tilkjent.
Kalshi hevder at føderale myndigheter har kontrollen
Kalshis talsperson Jacki McGavick beskrev selskapet som en føderalt regulert finansbørs der kundene handler med hverandre og fastsetter prisene.
McGavick hevdet at tilsyn fra US Commodity Futures Trading Commission betyr at Kalshi er underlagt føderal lov, og at en enkelt delstat ikke bør kunne nedlegge veto mot virksomheten. Hun sa også at den siste saken i delstatens domstol ikke påvirker selskapets pågående føderale rettstvist.
Den bredere jurisdiksjonstvisten er fortsatt uavklart
Utahs sak kommer i tillegg til sivile søksmål som flere delstater har reist mot selskaper i prediksjonsmarkedet. Arizona er fortsatt den eneste delstaten som forfølger strafferettslige anklager mot Kalshi.
USAs høyesterett vurderer om den skal behandle en begjæring knyttet til New Jerseys sak mot selskapet. Dersom begjæringen tas til følge, kan saken avklare om myndigheten over disse hendelseskontraktene ligger hos delstatlige myndigheter eller CFTC, som hevder å ha eksklusiv jurisdiksjon.
Les flere nyheter
Flere nyheter fra FinanceVelix
Ansvarsfraskrivelse
Denne FinanceVelix-artikkelen gir generell informasjon, ikke personlig tilpasset finansiell, investeringsmessig, juridisk eller skattemessig rådgivning. Markedspriser, renter og økonomiske forhold kan endre seg; investeringer innebærer risiko for tap. Fakta gjenspeiler informasjonen som var tilgjengelig da artikkelen ble publisert, og kan endre seg. Kontroller viktig informasjon selvstendig, og rådfør deg med en kvalifisert fagperson ved behov. Omtale av en eiendel, et selskap eller en tjeneste innebærer ikke en anbefaling.
