Kupongbetalingene på Yes Banks tilleggskapitalobligasjoner av typen tier 1 (AT1) er fortsatt usikre, til tross for at Høyesterett har opphevet nedskrivningen av dem. Per 22. oktober 2026 sa to personer med kjennskap til saken at den indiske långiveren neppe ville betale kupongene som forfaller i år, mens private obligasjonseiere sa at en betaling med forfall 18. oktober ikke var kommet.
Viktige punkter
- Obligasjonseierne krever betaling etter at Høyesterett opprettholdt opphevelsen av nedskrivningen av AT1-obligasjonene.
- En person med kjennskap til saken sa at Yes Bank forberedte seg på å be om ny behandling av dommen.
- Bankens skjønn når det gjelder kupongbetalinger og dens akkumulerte tap er fortsatt sentrale stridsspørsmål.
Innholdsfortegnelse
- Kupongbetalinger fra Yes Bank fortsatt omstridt etter seier i retten
- Skjønn rundt betaling er et eget stridsspørsmål
- Akkumulerte tap gir en finansiell begrensning
- Konklusjon
Kupongbetalinger fra Yes Bank fortsatt omstridt etter seier i retten
Høyesteretts kjennelse av 15. oktober opprettholdt en avgjørelse fra Bombay High Court fra 2023 om å sette til side nedskrivningen av obligasjoner under redningsaksjonen for Yes Bank i 2020. Den juridiske seieren har imidlertid ennå ikke ført til kupongbetalinger til investorene.
I et brev til Axis Trustee Services ba private investorer om skriftlig bekreftelse på om kupongen som forfalt 18. oktober, var betalt, kansellert eller fortsatt utestående. De oppfordret også obligasjonstillitsmannen til å gripe inn overfor kuponger som ikke er betalt siden nedskrivningen for seks år siden.
Obligasjonseierne viste til ordlyden i Høyesteretts kjennelse, der det står at betaling av årlige kuponger «ikke skal påvirkes av utfallet av disse ankesakene og må foretas i henhold til informasjonsmemorandumene». Yes Bank hadde ikke svart på en forespørsel om kommentar.
| Post | Detaljer |
|---|---|
| Hovedstol berørt av nedskrivningen | 84 milliarder rupier (886 millioner dollar). |
| Debetsaldo på resultatregnskapet | 52,79 milliarder rupier (557 millioner dollar), ifølge bankens siste årsrapport. |
| Betalingsdato som private investorer bestrider | 18. oktober 2026, tre dager etter Høyesteretts kjennelse. |
Skjønn rundt betaling er et eget stridsspørsmål
De to personene med kjennskap til saken sa at obligasjonsdokumentasjonen gir Yes Bank skjønn når det gjelder kupongbetalinger. De sa at spørsmålet først kunne vurderes når AT1-obligasjonene var tilbakeført til bankens balanse. Begge ba om anonymitet fordi de ikke hadde fullmakt til å uttale seg om saken.
Reserve Bank of Indias rammeverk for AT1-kuponger fra 2014 gir historisk regulatorisk kontekst: Det krever at banker opplyser om retten til å kansellere betalinger, og fastsetter vilkår for kupongbetalinger fra overskudd og reserver. Rammeverket fastsetter ikke vilkårene for disse spesifikke obligasjonene og avgjør heller ikke virkningen av dommen fra oktober 2026.
Dette skillet er viktig for obligasjonseierne: Å oppheve en nedskrivning av hovedstolen og å avgjøre om en kupong må betales, er to separate spørsmål i den pågående tvisten. Opplysningen om at banken forbereder seg på å be om ny behandling, innebærer enda et uavklart trinn; tilgjengelig informasjon bekrefter ikke at en slik begjæring er levert.
Akkumulerte tap gir en finansiell begrensning
Yes Banks siste årsrapport viser en debetsaldo på resultatregnskapet. En tredje person med kjennskap til saken sa at tapene som ble akkumulert i regnskapsårene 2020 og 2021, etter forventningen først ville bli fullt ut utlignet i regnskapsåret 2028, noe som potensielt kan påvirke beslutninger om kupongbetalinger. Dette er kildens forventning, ikke veiledning som er bekreftet av banken.
Konklusjon
Den neste avklaringen å følge med på er et formelt svar om kupongen for 18. oktober og bekreftelse på om en begjæring om ny behandling er levert. Foreløpig har seieren i retten ikke avklart når, eller om, Yes Banks kuponger vil bli betalt.
Les flere nyheter
Flere nyheter fra FinanceVelix
Ansvarsfraskrivelse
Denne FinanceVelix-artikkelen gir generell informasjon og utgjør ikke personlig finansiell, investeringsmessig, juridisk eller skattemessig rådgivning. Markedspriser, renter og økonomiske forhold kan endre seg; investeringer innebærer risiko for tap. Opplysningene gjenspeiler materialet som var tilgjengelig ved publisering, og kan endre seg. Kontroller viktig informasjon på egen hånd, og rådfør deg med en kvalifisert fagperson ved behov. Omtale av en eiendel, et selskap eller en tjeneste innebærer ikke en anbefaling.
