Rezygnacje sześciu byłych deputowanych AIADMK w Tamil Nadu pozostaną w mocy po tym, jak Sąd Najwyższy Indii oddalił petycję kwestionującą ich odejście z parlamentu stanowego, a następnie przejście do TVK. Przed rezygnacją deputowani złamali dyscyplinę partyjną.

Odrzucono skargę dotyczącą rezygnacji w Tamil Nadu

26 października 2026 r. trzyosobowy skład sędziowski odmówił ingerencji w orzeczenie Sądu Najwyższego w Madrasie, który oddalił petycję adwokata K Suthana. W skład weszli prezes Sądu Najwyższego Surya Kant oraz sędziowie Joymalya Bagchi i V Mohana.

Byli deputowani dołączyli następnie do TVK, partii C Josepha Vijaya, premiera stanu Tamil Nadu. Podczas rozprawy skład zauważył, że rezygnacja i objęcie stanowiska ministra należą do procesu politycznego.

Czego domagała się petycja

Petycja domagała się podjęcia działań, które uniemożliwiłyby wybranym przedstawicielom obchodzenie przepisów antydefekcyjnych przez rezygnację, a następnie wstąpienie do innej partii. Zaproponowano w niej również wprowadzenie wymogu, by deputowani, którzy dobrowolnie rezygnują i startują w wyborach uzupełniających, wpłacali kwotę równą wydatkom publicznym na te wybory.

Sędzia Bagchi stwierdził, że należy zbadać skargę policyjną zarejestrowaną w związku z zarzutami dotyczącymi przejścia deputowanych do innej partii, a sprawa będzie toczyć się zgodnie z prawem. Oddalenie petycji przez sąd jest odrębne od tego dochodzenia.

Czytaj więcej wiadomości

Więcej wiadomości FinanceVelix

Zastrzeżenie

Ten artykuł FinanceVelix zawiera ogólne informacje, a nie spersonalizowane porady finansowe, inwestycyjne, prawne ani podatkowe. Ceny rynkowe, stopy procentowe i warunki gospodarcze mogą się zmieniać; inwestycje wiążą się z ryzykiem strat. Przedstawione fakty odzwierciedlają informacje dostępne w chwili publikacji i mogą ulec zmianie. Ważne informacje należy niezależnie zweryfikować, a w razie potrzeby skonsultować się z wykwalifikowanym specjalistą. Wzmianka o aktywach, spółce lub usłudze nie stanowi rekomendacji.