26 października 2026 r. Sąd Najwyższy Indii poinformował, że 14 stanów zgodziło się podnieść wiek emerytalny sędziów sądów okręgowych z 60 do 62 lat. Sąd odmówił pilnego rozpatrzenia odrębnych wniosków sędziów zbliżających się do emerytury lub niedawno na nią przechodzących.

Najważniejsze informacje

  • Sąd poinformował, że 14 stanów zgodziło się na podwyżkę, i wyraził nadzieję, że pozostałe pójdą w ich ślady.
  • Siedmiu stanom, które wyraziły zgodę, wcześniej nakazano zmianę przepisów dotyczących służby oraz ocenę przydatności sędziów.
  • Skład orzekający odmówił pilnego wpisania indywidualnych wniosków na wokandę, choć rozpatrzenie szerszej skargi zostało już wyznaczone.

Wniosek dotyczący wieku emerytalnego sędziów nadal jest rozpatrywany przez sąd

Skład orzekający, w którym zasiadali prezes Sądu Najwyższego Surya Kant oraz sędziowie Joymalya Bagchi i V Mohana, stwierdził, że sprawa dotyczy relacji między Sądem Najwyższym a stanami. Starszy adwokat Ranjit Kumar wnosił o wyznaczenie terminu rozprawy, argumentując, że sędziowie przechodzą na emeryturę każdego dnia.

Szersza skarga dotyczy jednolitego podniesienia wieku emerytalnego sędziów sądów okręgowych w całych Indiach. Sędziowie Sądu Najwyższego przechodzą na emeryturę w wieku 65 lat, a sędziowie sądów wyższych — w wieku 62 lat.

Zalecenia dla pierwszych siedmiu stanów, które wyraziły zgodę

4 września sąd nakazał stanom Chhattisgarh, Karnataka, Madhya Pradesh, Maharashtra, Sikkim, Tamil Nadu i West Bengal zmianę przepisów dotyczących służby w celu podniesienia wieku emerytalnego, najlepiej w ciągu dwóch miesięcy. Dalsze pełnienie służby jest uzależnione od oceny przydatności każdego sędziego przez właściwy sąd wyższy.

Do czasu wprowadzenia tych zmian sędziowie w siedmiu stanach, którzy osiągną wiek 60 lat, nie mają przechodzić na emeryturę przed ukończeniem 62 lat, pod warunkiem pozytywnej oceny ich przydatności i wyników pracy przez sąd wyższy. Sędziowie z tych stanów, którzy przeszli na emeryturę 31 marca 2026 r. lub później, mieli otrzymać możliwość powrotu do pracy, jeśli nie podjęli później innego zatrudnienia.

Sąd nakazał również pozostałym stanom i terytoriom ponowne rozważenie ich stanowiska. Wcześniej stwierdził, że stany nie mogą powoływać się na obciążenia finansowe, by sprzeciwiać się podwyżce.

Czytaj więcej wiadomości

Więcej wiadomości FinanceVelix

Zastrzeżenie

Ten artykuł FinanceVelix zawiera ogólne informacje, a nie spersonalizowane porady finansowe, inwestycyjne, prawne ani podatkowe. Ceny rynkowe, stopy procentowe i warunki gospodarcze mogą się zmieniać; inwestowanie wiąże się z ryzykiem straty. Przedstawione fakty odzwierciedlają informacje dostępne w chwili publikacji i mogą ulec zmianie. Istotne informacje należy weryfikować samodzielnie, a w razie potrzeby skonsultować się z wykwalifikowanym specjalistą. Wzmianka o składniku aktywów, spółce lub usłudze nie stanowi rekomendacji.