Były sędzia indyjskiego Sądu Najwyższego Sanjay Kishan Kaul skrytykował podejście byłego prezesa D. Y. Chandrachuda do nominacji sędziowskich, zarzucając mu nadmierną uległość wobec rządu. Relacja Kaula znalazła się w jego przygotowywanych wspomnieniach „Without Fear or Favour” i była omawiana w wywiadzie opublikowanym 25 października 2026 roku.

Najważniejsze informacje

  • Kaul opisał spór dotyczący szóstego kandydata zaproponowanego na wakat w Sądzie Najwyższym.
  • Były sędzia powiedział, że konsultowanie się z rządem różni się od zabiegania o jego zgodę przed obradami kolegium.

Spór o nominacje sędziowskie

Kaul opowiedział o posiedzeniu kolegium zwołanym w celu obsadzenia sześciu wakatów w Sądzie Najwyższym. Powiedział, że on i Chandrachud uzgodnili pięć nazwisk, ale tuż przed posiedzeniem Chandrachud zgłosił szóstego kandydata. Kaul stwierdził, że sprzeciwił się tej kandydaturze i sądził, że inni członkowie kolegium również ją odrzucą.

W swoich wspomnieniach Kaul napisał, że Chandrachud odciągnął go na bok i rozważał telefon, by sprawdzić stanowisko rządu. Kaul uznał, że taka możliwość różniłaby się od konsultacji, i opisał ją jako zabieganie o zgodę rządu, zanim kolegium formalnie rozpoczęło obrady.

Kaul spekulował, że Chandrachud mógł już uzyskać jakąś formę zgody na kandydatury, w tym na tę szóstą. Nie przedstawiał jednak tych przypuszczeń jako ustalonego faktu.

Obawy o niezależność i administrację sądową

Kaul powiedział, że kolegium powinno opierać się naciskom władzy wykonawczej, aby chronić niezależność sądownictwa. Pochwalił również zdolności intelektualne Chandrachuda i jego etykę pracy, argumentując jednocześnie, że różnili się w kwestii tego, jak stanowczo należy postępować wobec rządu.

Kaul, który przeszedł na emeryturę w grudniu 2023 roku, sprzeciwił się również przeniesieniu sprawy dotyczącej ponownego rozpatrzenia niektórych aspektów wyroku wydanego na podstawie ustawy o zapobieganiu praniu pieniędzy z sądu, któremu przewodniczył. Powiedział, że sprawy nie powinny być przenoszone między składami z powodu obaw co do tego, jak mogą zostać rozstrzygnięte.

Opozycyjna Partia Kongresowa powołała się na przygotowywane wspomnienia, wyrażając obawy o niezależność sądownictwa. Jej sekretarz generalny Jairam Ramesh zarzucił rządowi ingerowanie w funkcjonowanie Sądu Najwyższego.

Czytaj więcej wiadomości

Więcej wiadomości FinanceVelix

Zastrzeżenie

Ten artykuł FinanceVelix zawiera ogólne informacje, a nie spersonalizowane porady finansowe, inwestycyjne, prawne ani podatkowe. Ceny rynkowe, stopy procentowe i warunki gospodarcze mogą się zmieniać; inwestycje wiążą się z ryzykiem straty. Przedstawione fakty odzwierciedlają informacje dostępne w chwili publikacji i mogą ulec zmianie. Ważne informacje należy niezależnie zweryfikować, a w razie potrzeby skonsultować się z wykwalifikowanym specjalistą. Wzmianka o aktywach, spółce lub usłudze nie stanowi rekomendacji.