A Suprema Corte da Índia afirmou em 26 de outubro de 2026 que 14 estados haviam concordado em elevar de 60 para 62 anos a idade de aposentadoria dos magistrados judiciais distritais. O tribunal rejeitou pedidos separados de análise urgente apresentados por magistrados próximos da aposentadoria ou recentemente aposentados.

Principais conclusões

  • O tribunal afirmou que 14 estados haviam concordado com o aumento e esperava que os demais seguissem o exemplo.
  • Sete estados que consentiram haviam recebido anteriormente a determinação de alterar as regras de serviço e avaliar a aptidão dos magistrados.
  • O colegiado rejeitou a inclusão urgente dos pedidos individuais na pauta, embora a petição mais ampla tenha sido incluída.

Petição sobre a idade de aposentadoria judicial continua pendente no tribunal

Um colegiado composto pelo presidente da Suprema Corte Surya Kant e pelos ministros Joymalya Bagchi e V Mohana afirmou que a questão dizia respeito à Suprema Corte e aos estados. O advogado sênior Ranjit Kumar havia solicitado a inclusão do caso na pauta, alegando que magistrados judiciais se aposentavam todos os dias.

A petição mais ampla pede um aumento uniforme da idade de aposentadoria dos juízes da magistratura distrital em toda a Índia. Os ministros da Suprema Corte se aposentam aos 65 anos, enquanto os ministros dos tribunais superiores se aposentam aos 62.

Determinações aos primeiros sete estados que consentiram

Em 4 de setembro, o tribunal determinou que Chhattisgarh, Karnataka, Madhya Pradesh, Maharashtra, Sikkim, Tamil Nadu e West Bengal alterassem suas regras de serviço para elevar a idade de aposentadoria, de preferência no prazo de dois meses. A continuidade no cargo está sujeita à avaliação da aptidão de cada magistrado pelo tribunal superior competente.

Enquanto essas alterações não forem feitas, os magistrados dos sete estados que completarem 60 anos não deverão se aposentar até os 62, sujeitos à avaliação de sua aptidão e desempenho por um tribunal superior. Os magistrados desses estados que se aposentaram em ou após 31 de março de 2026 deveriam receber a opção de retornar, caso não tivessem conseguido outro emprego.

O tribunal também determinou que os demais estados e territórios reconsiderassem suas posições. Anteriormente, havia afirmado que os estados não poderiam alegar encargos financeiros para se opor ao aumento.

Leia mais notícias

Mais notícias da FinanceVelix

Aviso legal

Este artigo da FinanceVelix fornece informações gerais, não aconselhamento financeiro, de investimento, jurídico ou tributário personalizado. Os preços de mercado, as taxas de juros e as condições econômicas podem mudar; os investimentos envolvem risco de perda. Os fatos refletem as informações disponíveis no momento da publicação e podem mudar. Verifique informações importantes de forma independente e consulte um profissional qualificado quando necessário. A menção a um ativo, empresa ou serviço não constitui recomendação.