A Polícia de Mumbai invocou dispositivos da lei de Maharashtra contra o crime organizado contra todos os acusados no caso Tiger Shroff, enquanto os investigadores apuram alegações de que os atiradores monitoraram vários atores de Bollywood antes de se concentrarem em Shroff.

Caso Tiger Shroff é enquadrado na lei contra o crime organizado

A polícia invocou os artigos 3(1)(ii), 3(2) e 3(4) da Lei de Maharashtra de Controle do Crime Organizado após obter aprovação da autoridade competente em 27 de outubro de 2026.

A custódia policial de quatro acusados, incluindo duas mulheres, foi prorrogada até 28 de outubro.

Investigadores descrevem suposta vigilância

Autoridades familiarizadas com a investigação disseram que os atiradores supostamente usaram vídeos e reels das redes sociais para reunir informações sobre os deslocamentos, os veículos e a segurança de celebridades. Eles também teriam feito reconhecimento nas proximidades das casas dos atores.

Salman Khan estava entre os atores supostamente considerados alvos, mas os atiradores acharam que a segurança do lado de fora de sua residência em Bandra era muito rigorosa, disseram as autoridades. Em seguida, avaliaram outros alvos antes de mudar o foco para Shroff.

As autoridades disseram que o suposto conspirador Anil Pandit, a quem associaram à gangue de Lawrence Bishnoi, teria dito aos atiradores que Shroff costumava visitar um campo de treinamento de futebol perto do Pushpa Park, em Juhu, aos domingos e contava com segurança limitada.

Leia mais notícias

Mais notícias da FinanceVelix

Aviso legal

Este artigo da FinanceVelix fornece informações gerais e não constitui aconselhamento financeiro, de investimento, jurídico ou tributário personalizado. Os preços de mercado, as taxas de juros e as condições econômicas podem mudar; os investimentos envolvem risco de perda. Os fatos refletem as informações disponíveis no momento da publicação e podem mudar. Verifique informações importantes de forma independente e consulte um profissional qualificado quando necessário. A menção a um ativo, empresa ou serviço não constitui endosso.