Uma ação judicial sobre criptomoedas de Trump, protocolada em 22 de outubro de 2026, acusa o presidente Donald Trump e o negócio de ativos digitais World Liberty Financial, de sua família, de se beneficiarem de acordos com vínculos estrangeiros, em violação à Constituição. A queixa civil federal, apresentada em Washington por um acionista do Circle Internet Group, contesta um acordo de participação acionária de US$ 500 milhões e uma compra de stablecoins de US$ 2 bilhões. A World Liberty e a Casa Branca rejeitam as alegações.
Principais conclusões
- A queixa contesta duas transações da World Liberty ligadas ao assessor de segurança nacional dos Emirados Árabes Unidos.
- O acionista da Circle J. Benjamin Greenberg ajuizou a ação; a Circle afirma que não autorizou nem participou do protocolo.
- O autor busca a divulgação e a restituição de lucros supostamente ilícitos, e não apenas uma declaração de irregularidade.
Índice
- A ação judicial sobre criptomoedas de Trump gira em torno de dois acordos ligados aos Emirados Árabes Unidos
- A ação foi ajuizada por um acionista da Circle, não pela própria Circle
- A alegação constitucional e as medidas solicitadas
- A World Liberty e a Casa Branca rejeitam as alegações
- Conclusão
A ação judicial sobre criptomoedas de Trump gira em torno de dois acordos ligados aos Emirados Árabes Unidos
A queixa concentra-se em transações envolvendo a World Liberty e o xeique Tahnoon bin Zayed Al Nahyan, assessor de segurança nacional dos Emirados Árabes Unidos. Alega que os acordos proporcionaram benefícios estrangeiros proibidos a Trump.
Dias antes da posse de Trump, em janeiro de 2025, uma entidade apoiada por Tahnoon concordou em comprar uma participação de 49% na World Liberty por US$ 500 milhões. A World Liberty afirmou que Trump não participou do acordo. As declarações financeiras de Trump indicavam que ele receberia milhões de dólares com a compra depois de assumir o cargo.
A segunda transação foi a compra, em 2025, de US$ 2 bilhões em stablecoins USD1 da World Liberty por um fundo de investimento de Abu Dhabi presidido por Tahnoon. A queixa caracteriza essa compra como um esquema para inflar o valor das participações de Trump em criptomoedas. Essa caracterização é uma alegação, não uma decisão judicial.
| Item | Detalhes |
|---|---|
| Data do protocolo | 22 de outubro de 2026 |
| Tribunal | Tribunal Distrital dos EUA em Washington |
| Tipo de ação | Queixa civil federal apresentada de forma derivada em nome da Circle |
| Fundamento jurídico alegado | Violação da Cláusula de Emolumentos Estrangeiros da Constituição |
A ação foi ajuizada por um acionista da Circle, não pela própria Circle
J. Benjamin Greenberg, acionista da Circle e ex-funcionário, apresentou a queixa de forma derivada em nome da empresa de criptomoedas de capital aberto, concorrente da World Liberty. A Circle distanciou-se explicitamente da ação.
“A Circle não iniciou, dirigiu, autorizou nem participou do protocolo”, afirmou a empresa por meio de um porta-voz. A companhia recusou-se a comentar um litígio em andamento.
A distinção é importante: embora Greenberg diga que atua em nome da Circle, o protocolo não representa uma contestação judicial anunciada pela empresa. Entre os réus estão Trump, a World Liberty, Steve Witkoff, enviado especial dos EUA para o Oriente Médio, e quatro sociedades de responsabilidade limitada relacionadas.
A alegação constitucional e as medidas solicitadas
Greenberg argumenta que as transações violam a Cláusula de Emolumentos Estrangeiros da Constituição, que restringe a aceitação de benefícios de governos estrangeiros sem o consentimento do Congresso.
Uma interpretação da Cláusula de Emolumentos pelo Departamento de Justiça de 1982 explica que funcionários do governo não podem aceitar pagamentos de governos estrangeiros sem o consentimento do Congresso. Essa opinião trata de um acordo de consultoria separado e oferece contexto jurídico; não avalia Trump, a World Liberty nem as transações contestadas neste caso.
O autor pede ao tribunal que declare inconstitucionais os lucros de Trump, exija a divulgação de outros benefícios estrangeiros relacionados a criptomoedas e determine a devolução dos lucros considerados ilícitos. Seu advogado, Matt Pelikan, da Evergreen Legal, afirmou que a ação busca interromper a conduta alegada e devolver os lucros aos contribuintes americanos.
A World Liberty e a Casa Branca rejeitam as alegações
Bill Burck, advogado da World Liberty, descreveu a queixa como algo semelhante a um comunicado partidário à imprensa e classificou-a como frívola. O porta-voz da empresa, David Wachsman, afirmou que a World Liberty cumpre as leis e os regulamentos dos EUA e que as alegações serão resolvidas no tribunal.
“Ninguém na World Liberty Financial trabalha para o governo dos EUA”, afirmou Wachsman. A porta-voz da Casa Branca, Anna Kelly, também classificou a ação como frívola e disse: “Não há conflitos de interesse.”
A World Liberty foi lançada em 2024 com a participação de integrantes das famílias Trump e Witkoff. Uma entidade afiliada a Trump e à sua família detém cerca de 38% do negócio, o que torna o tratamento de seus interesses financeiros central para a disputa.
Conclusão
O protocolo leva duas transações da World Liberty e os interesses financeiros de Trump a um tribunal federal, mas as alegações continuam contestadas. A questão central do litígio é se os benefícios contestados constituem emolumentos estrangeiros proibidos e se algum lucro deve ser devolvido.
Leia mais notícias
Isenção de responsabilidade
Este artigo da FinanceVelix fornece informações gerais, não aconselhamento financeiro, de investimento, jurídico ou tributário personalizado. Os preços de mercado, as taxas de juros e as condições econômicas podem mudar; os investimentos envolvem risco de perda. Os fatos refletem as informações disponíveis no momento da publicação e podem mudar. Verifique informações importantes de forma independente e consulte um profissional qualificado quando necessário. A menção a um ativo, empresa ou serviço não constitui endosso.
