Jurnalismul a reprezentat 22% din citările AI într-un studiu publicat pe 28 octombrie 2026, în scădere de la 27% în mai, pe măsură ce sursele guvernamentale, enciclopedice și alte surse au câștigat teren.

Concluzii-cheie

  • Peste 84% dintre citări proveneau din surse obținute și terțe, potrivit studiului.
  • Conținutul plătit și advertorialele au reprezentat 0,3% din citări, neschimbat față de mai.
  • Au fost citate doar 212 domenii în total de către cei patru furnizori AI examinați.

Cum s-a schimbat mixul citărilor AI

Muck Rack și echipa sa Generative Pulse au declarat că scăderea ponderii jurnalismului a fost cea mai mare schimbare semnificativă în cele patru ediții ale studiului lor „Ce citește AI?”. Aproximativ 99% dintre linkurile citate proveneau din surse neplătite.

Ponderea site-urilor guvernamentale și ale ONG-urilor în citări a crescut de la 8,6% la 9,6%, în timp ce agregatoarele și sursele enciclopedice au urcat de la 17,4% la 18,3%. Cercetarea academică și conținutul corporativ provenit de la terți au câștigat, de asemenea, cotă. Studiul a arătat că media deținută a crescut de la 13,7% la 15,2%.

Cercetătorii au afirmat că ChatGPT a determinat cea mai mare parte a scăderii ponderii jurnalismului. Ponderea jurnalismului în citările ChatGPT a scăzut de la 28,1% în ianuarie la 22% în septembrie. Ponderea Gemini a coborât de la 27,6% la 23,6%, în timp ce cea a lui Claude s-a menținut într-un interval de aproximativ 24%–28%.

Ce a măsurat studiul

Concluziile se bazează pe datele Generative Pulse, care acoperă peste 40 de milioane de răspunsuri AI și 207 milioane de citări din perioada ianuarie–septembrie 2026. Acestea includ și o colectare din septembrie a 1.020 de solicitări de consumatori, fără marcă, rulate pe ChatGPT, Claude, Gemini și Perplexity.

Prezentarea generală a raportului privind citările AI descrie examinarea surselor citate în răspunsuri și menționează că aceeași solicitare poate genera surse diferite de fiecare dată. În cel mai recent studiu, cercetătorii au constatat că, atunci când aceeași solicitare a fost rulată de două ori într-o zi, ChatGPT a repetat 41% dintre domeniile citate, Gemini 45%, iar Perplexity 94%.

Cercetătorii au avertizat că modul de citare se poate schimba pe măsură ce modelele AI sunt actualizate sau reantrenate.

Citiți mai multe știri

Mai multe știri FinanceVelix

Declinarea responsabilității

Acest articol FinanceVelix oferă informații generale, nu consultanță financiară, de investiții, juridică sau fiscală personalizată. Prețurile de piață, ratele dobânzilor și condițiile economice se pot schimba; investițiile implică riscul unor pierderi. Informațiile reflectă materialele disponibile la momentul publicării și se pot modifica. Verificați independent informațiile importante și consultați un specialist calificat atunci când este necesar. Menționarea unui activ, a unei companii sau a unui serviciu nu constituie o recomandare.