Верховный суд Индии отклонил ходатайства игровых компаний о пересмотре своего решения, которым были оставлены в силе запреты на онлайн-игры в Тамилнаде и Карнатаке. В решении от 27 мая 2026 года суд постановил, что штаты могут запрещать онлайн-игры, в которых игроки ставят деньги или иные ценности, в том числе игры, основанные на навыках.

Главное

  • Ходатайства о пересмотре подали игровые компании во главе с Junglee Games India.
  • Решение оставляет в силе законы штатов, оспаривавшиеся операторами игр, основанных на навыках, включая онлайн-рамми и покер на деньги.
  • В источнике не указана дата вступления запретов в силу.

Запреты на онлайн-игры остаются в силе

Судьи Дж. Б. Пардиуала и Р. Махадеван заявили, что не нашли оснований для удовлетворения ходатайств о пересмотре. Их отклонение оставляет в силе майское решение суда, а не вводит новый запрет.

В том решении суд оставил в силе законы штатов, предусматривающие уголовную ответственность за онлайн-игры, в которых делаются ставки на деньги или иные ценности, независимо от того, требуют ли эти игры навыков. Суд постановил, что штаты вправе принимать меры, если такие игры угрожают общественному благополучию и общественному порядку.

Суд заявил, что нельзя ссылаться на фундаментальное право заниматься ставками и азартными играми. Он также отметил, что, как только речь заходит о ставках и азартных играх, характер игры перестает иметь значение.

Что оспаривали компании

Майское решение Верховного суда последовало за апелляциями двух штатов на решения высоких судов, отменивших их запреты. Высокий суд Мадраса отклонил закон Тамилнада 2021 года, запрещавший такие игры, как онлайн-рамми и покер на деньги, а Высокий суд Карнатаки отменил запрет штата на онлайн-игры, основанные на навыках.

Junglee Games, Play Games24x7, Head Digital Works и отраслевые ассоциации поддержали решения высоких судов. Они утверждали, что игры, основанные на навыках, отличаются от азартных игр и что штаты не обладают законодательной компетенцией в отношении игр, основанных на навыках.

Правительства штатов утверждали, что ограничения необходимы для защиты общественного порядка, ссылаясь на киберпреступность и вред для семей. Верховный суд пришел к выводу, что законы штатов подтверждаются эмпирическими данными, вопреки утверждениям компаний.

Читайте другие новости

Другие новости FinanceVelix

Отказ от ответственности

Эта статья FinanceVelix содержит общую информацию и не является персональной финансовой, инвестиционной, юридической или налоговой консультацией. Рыночные цены, процентные ставки и экономические условия могут меняться; инвестиции сопряжены с риском убытков. Факты отражают сведения, доступные на момент публикации, и могут измениться. Самостоятельно проверяйте важную информацию и при необходимости обращайтесь к квалифицированному специалисту. Упоминание актива, компании или услуги не является рекомендацией.