В исследовании, опубликованном 28 октября 2026 года, на журналистику пришлось 22% цитирований ИИ по сравнению с 27% в мае: позиции укрепили государственные, энциклопедические и другие источники.

Ключевые выводы

  • Более 84% цитирований в исследовании пришлись на заработанные и сторонние источники.
  • На платный и рекламный контент пришлось 0,3% цитирований — без изменений по сравнению с маем.
  • Во всех четырех изученных ИИ-сервисах были процитированы всего 212 доменов.

Как изменился состав цитируемых ИИ источников

Muck Rack и команда Generative Pulse заявили, что снижение доли журналистики стало самым значительным существенным изменением за четыре выпуска их исследования «Что читает ИИ?». Около 99% цитируемых ссылок вели на неоплачиваемые источники.

Доля государственных сайтов и сайтов НКО среди цитирований выросла с 8,6% до 9,6%, а агрегаторов и энциклопедических источников — с 17,4% до 18,3%. Также увеличилась доля академических исследований и корпоративного контента третьих сторон. Согласно исследованию, доля собственных медиа выросла с 13,7% до 15,2%.

По словам исследователей, основная часть снижения доли журналистики пришлась на ChatGPT. Доля журналистских материалов среди цитирований ChatGPT снизилась с 28,1% в январе до 22% в сентябре. Доля Gemini уменьшилась с 27,6% до 23,6%, тогда как у Claude она оставалась в диапазоне примерно от 24% до 28%.

Что измеряло исследование

Выводы основаны на данных Generative Pulse, охватывающих более 40 миллионов ответов ИИ и 207 миллионов цитирований за период с января по сентябрь 2026 года. В исследование также вошла сентябрьская подборка из 1 020 нейтральных потребительских запросов без упоминания брендов, обработанных ChatGPT, Claude, Gemini и Perplexity.

В обзоре отчета о цитировании ИИ рассказывается об анализе источников, цитируемых в ответах, и отмечается, что один и тот же запрос может каждый раз приводить к появлению разных источников. В последнем исследовании ученые выяснили, что при повторной обработке одного и того же запроса дважды в течение одного дня ChatGPT повторно использовал 41% цитируемых доменов, Gemini — 45%, а Perplexity — 94%.

Исследователи предупредили, что поведение моделей при цитировании источников может меняться по мере обновления или повторного обучения моделей ИИ.

Читать другие новости

Другие новости FinanceVelix

Отказ от ответственности

Эта статья FinanceVelix содержит общую информацию и не является персональной финансовой, инвестиционной, юридической или налоговой консультацией. Рыночные цены, процентные ставки и экономические условия могут меняться; инвестиции сопряжены с риском убытков. Приведенные факты отражают информацию, доступную на момент публикации, и могут измениться. Самостоятельно проверяйте важную информацию и при необходимости консультируйтесь с квалифицированным специалистом. Упоминание актива, компании или услуги не является рекомендацией.