Обвинения в адрес Coinbase остаются предметом спора: основатель BlockTower Capital Ари Пол обвинил биржу в утрате активов его компании на сумму около $25 млн и сокрытии взломов на общую сумму более $1 млрд в дюжине организаций. Coinbase отрицает обвинения. Двадцатого октября две тысячи двадцать шестого года генеральный директор Onramp Майкл Тангумма заявил, что этот спор выявляет отдельную проблему для корпоративных владельцев биткоина: возможность самостоятельно проверять наличие активов и контролировать, кто может ими распоряжаться.
Ключевые выводы
- Пол утверждает, что продолжающееся судебное разбирательство не позволяет ему обнародовать доказательства; обвинения остаются предметом спора.
- Тангумма считает, что корпоративное хранение должно предусматривать идентифицированных пользователей, согласование вывода средств, понятные журналы аудита и независимую проверку активов.
- Предложенный им подход предполагает распределение полномочий по подписанию транзакций между независимыми организациями, хотя он и признает, что это повышает требования к координации и операционной деятельности.
Содержание
- Что обвинения в адрес Coinbase подтверждают, а чего — нет
- Что советам директоров компаний необходимо проверять
- Почему снимки состояния активов не заменяют контроль согласования
- Распределенное хранение сопряжено с операционными компромиссами
Что обвинения в адрес Coinbase подтверждают, а чего — нет
| Пункт | Подробности |
|---|---|
| Предполагаемая потеря BlockTower | Пол утверждает, что активы его компании на сумму около $25 млн были утрачены; Coinbase отрицает обвинения. |
| Обвинение в сокрытии инцидентов в более широком масштабе | Пол утверждает, что в дюжине организаций были совершены взломы на общую сумму более $1 млрд; Coinbase отрицает обвинения. |
| Публичные доказательства | Пол утверждает, что продолжающееся судебное разбирательство не позволяет ему обнародовать доказательства. |
| Предлагаемые меры корпоративного управления | Тангумма выступает за независимых держателей ключей, четко определенные полномочия по согласованию операций и проверку активов владельцем. |
Что советам директоров компаний необходимо проверять
Тангумма предлагает оценивать практическую сторону вопроса исходя из привычных обязанностей казначейства: нужно установить, кто может распоряжаться активами, кто должен согласовывать переводы и что произойдет, если человек, имеющий учетные данные, уволится, станет жертвой компрометации или умрет. Одного лишь остатка на счете для ответа на эти вопросы недостаточно.
Тангумма ссылается на опрос Deloitte среди 200 финансовых директоров компаний с капитализацией в миллиарды долларов: сложность бухгалтерского учета и систем контроля была указана как препятствие для внедрения в 42% случаев — всего на один процентный пункт меньше, чем волатильность цен. Он утверждает, что управление хранением — это вопрос внедрения, а не просто техническая проблема.
Тангумма также приводит в пример Prime Trust: в декабре две тысячи двадцать первого года компания обнаружила, что не может получить доступ к устаревшим кошелькам. Эта проблема с доступом оставалась нерешенной и 18 месяцев спустя, когда власти Невады приступили к передаче компании под внешнее управление.
Почему снимки состояния активов не заменяют контроль согласования
Тангумма проводит различие между подтверждением наличия активов в определенный момент и правилами, регулирующими их последующее перемещение. По его словам, аттестации наличия резервов дают лишь моментальный снимок, но не определяют, кто сможет разрешить вывод средств завтра.
Его критика также распространяется на опору на аудиты, трастовые уставы и отчеты о контроле. По его оценке, проверка процедур хранителя — это не то же самое, что предоставление корпоративному клиенту собственных четко определенных ролей, правил вывода средств и возможности независимой проверки. Для советов директоров это означает необходимость отдельно оценивать полномочия по управлению операциями, не ограничиваясь сведениями об активах.
Распределенное хранение сопряжено с операционными компромиссами
Тангумма выступает за модели, при которых отдельные независимые регулируемые организации хранят разные ключи для подписания транзакций, и ни одна организация не может перемещать активы самостоятельно. В этой модели также предусмотрены юридическое владение со стороны компании, идентифицированные пользователи, правила согласования и проверяемый журнал операций.
Тангумма указывает на решение Morgan Stanley назначить отдельных хранителей для предлагаемого биткоин-ETF как на признак интереса институциональных инвесторов к распределению рисков хранения. Однако предлагаемая схема не подтверждает, что предпочитаемая им модель управления уже полностью внедрена.
Он признает привлекательность услуг одного хранителя: меньше контрагентов, договоров и интеграций. Распределенные модели требуют координации, общих стандартов и операционной дисциплины. По его мнению, эти издержки следует сопоставлять с возможностью владельца проверять активы и сохранять контроль после ухода любого отдельного человека или организации.
Читайте другие новости
Отказ от ответственности
Эта статья FinanceVelix содержит общую информацию и не является персональной финансовой, инвестиционной, юридической или налоговой консультацией. Рыночные цены, процентные ставки и экономические условия могут меняться; инвестиции сопряжены с риском убытков. Факты отражают информацию, доступную на момент публикации, и могут измениться. Самостоятельно проверяйте важную информацию и при необходимости консультируйтесь с квалифицированным специалистом. Упоминание актива, компании или услуги не является рекомендацией.
