Muse AI stod för 32,9 % av nedladdningarna av generativa AI-appar i USA, jämfört med ChatGPT:s 26,4 %, enligt uppskattningar som publicerades av appanalysföretaget Apptopia den 21 oktober 2026. Metas app visade också högre tidig retention än ChatGPT och Anthropics Claude, även om jämförelsen omfattade olika installationsperioder och ofullständiga oktoberdata tydde på en viss försvagning.
Viktiga punkter
- Muse hade den största andelen nedladdningar av generativa AI-appar i USA, men inte nödvändigtvis flest användare totalt eller högst intäkter.
- Fördelen i tidig retention uppgick i genomsnitt till cirka fem procentenheter vid fyra veckovisa mättillfällen.
- Användare som lade till Muse tillbringade också mer tid i ChatGPT och Claude, vilket tyder på överlappande användning snarare än ett fullständigt utbyte.
Innehållsförteckning
- Muse AI tar täten i andelen nedladdningar i USA
- Försprånget i retention har en brasklapp om användarkohorter
- Ökat engagemang innebär ännu inte att konkurrenter ersätts
- Slutsats
Muse AI tar täten i andelen nedladdningar i USA
Apptopias analys av appadoptionen i oktober visade att ChatGPT:s andel av nedladdningarna i USA var 37,5 % omedelbart innan Muse lanserades, jämfört med 26,4 % i de senaste uppskattningarna. Det motsvarar en nedgång med 11,1 procentenheter i andelen nya nedladdningar, inte belägg för en motsvarande förlust av befintliga användare.
Muse nådde 10 miljoner nedladdningar efter 32 dagar på marknaden. Det gick snabbare än för Google Gemini och Claude, men sex dagar långsammare än för ChatGPT. Apptopia påpekade att ChatGPT hade varit tillgängligt på fler marknader, vilket begränsar möjligheten att jämföra lanseringstakten direkt.
Siffrorna mäter appadoption och engagemang. De visar inte om användare tecknar abonnemang, om apparna genererar intäkter eller vilken finansiell avkastning Metas AI-investering ger.
| Post | Uppgifter |
|---|---|
| Muse-installationer totalt | 14,1 miljoner, enligt Apptopias uppskattning per den 21 oktober 2026. |
| Geografisk tillgänglighet | Muse var endast tillgänglig i USA och Kanada. |
| Trend för dagliga aktiva användare | Tillväxten fortsatte att accelerera medan nedladdningarna fortfarande var höga men hade planat ut. |
Försprånget i retention har en brasklapp om användarkohorter
Apptopia mätte retentionen bland personer som installerade Muse i september en, två, tre och fyra veckor efter installationen. För ChatGPT och Claude beräknade företaget genomsnittet för samma mättillfällen bland användare som installerade apparna från januari till september.
Muse hade högre retention vid alla fyra mättillfällena, med en genomsnittlig skillnad på cirka fem procentenheter. De olika installationsperioderna innebär dock att siffrorna inte jämför användare som värvats under samma månad.
Oktobersiffrorna var fortfarande ofullständiga. Apptopia uppgav att tidiga indikatorer tydde på att retentionen skulle sjunka för de Muse-användare som tillkom under månaden, vilket innebär att septemberförsprångets varaktighet ännu inte är klarlagd.
Ökat engagemang innebär ännu inte att konkurrenter ersätts
Bland befintliga ChatGPT- och Claude-användare som installerade Muse ökade tiden i den etablerade appen efter deras första Muse-session. Användarna tillbringade ändå mer tid i Muse än i den etablerade appen.
Det mönstret gör det svårare att tolka nedladdningssiffrorna som en enkel kamp där vinnaren tar allt. Muse väckte intresse, men de observerade användarna utökade sin användning av AI-appar i stället för att helt enkelt överge sitt tidigare verktyg.
Slutsats
Muses tidiga försprång är tydligast när det gäller nya nedladdningar och inledande retention, inte ett påvisat undanträngande av konkurrerande appar. Nästa viktiga kontrollpunkt är om det ofullständiga mönstret för oktobers retention håller i sig när användarkohorterna mognar.
Läs fler nyheter
Fler nyheter från FinanceVelix
Ansvarsfriskrivning
Den här FinanceVelix-artikeln innehåller allmän information och utgör inte personlig finansiell rådgivning, investeringsrådgivning, juridisk rådgivning eller skatterådgivning. Marknadspriser, räntor och ekonomiska förhållanden kan förändras; investeringar innebär risk för förlust. Uppgifterna återger det material som fanns tillgängligt vid publicering och kan ändras. Kontrollera viktig information oberoende och rådfråga vid behov en kvalificerad expert. Att en tillgång, ett företag eller en tjänst nämns innebär inte att FinanceVelix rekommenderar den.
