Списки виборців Індії було переглянуто за одностайними рішеннями всіх трьох членів Виборчої комісії, заявила комісія у свідченні під присягою, поданому до Верховного суду у відповідь на звинувачення, що головний виборчий комісар Г’янєш Кумар діяв одноосібно.

Ключові висновки

  • Комісія заявила, що її розпорядження у червні 2025 року, жовтні 2025 року та травні 2026 року були одностайними.
  • Вона заперечила внесення змін до форми 6 для реєстрації виборців, але визнала, що її відображення онлайн могло створити таке враження.
  • Верховний суд видав повідомлення щодо оскаржень 5 жовтня 2026 року, не надавши тимчасового судового захисту.

Спір щодо списків виборців Індії у суді

У відповіді від 26 жовтня 2026 року Виборча комісія відкинула звинувачення в тому, що Кумар здійснював повноваження колегіального органу з трьох членів без спільного ухвалення рішень. Свідчення під присягою одностайно схвалили Кумар і виборчі комісари Сукбір Сінгх Сандху та Вівек Джоші.

Позивач Ракеш Кумар Сінгх вимагає відсторонити Кумара та притягнути його до кримінальної відповідальності через рішення, які, за твердженнями, він одноосібно ухвалив під час Спеціального інтенсивного перегляду списків виборців. Комісія заявила, що клопотання про обмеження повноважень головного виборчого комісара є неприйнятним.

Комісія заявила, що примітки, запити та пропозиції, зроблені під час передавання справи між членами, не є рішеннями комісії. Вона також повідомила, що розпорядження про розподіл роботи від 28 липня так і не було впроваджене після того, як 30 липня двоє виборчих комісарів видали спільну директиву.

Реєстраційні форми та виключення виборців зі списків

Комісія заявила, що форму 6, яка використовується для реєстрації виборців, не змінювали, а декларація для перегляду була окремим документом. Вона визнала, що онлайн-відображення можна було сприйняти як внесення змін, і повідомила, що з 21 жовтня онлайн-заяву буде розділено на форму та декларацію.

Виборцям, дані яких не зіставлено, не потрібно з’являтися на слухання, заявила комісія. Посадовці дільничного рівня збиратимуть документи у них удома; слухання проводитимуть лише у виняткових випадках і, бажано, онлайн.

Комісія також заявила, що до бази даних ECINet не можна додавати чи вилучати імена без розпорядження посадовця з реєстрації виборців. Для перевірки дотримання вимог створено комітет за участю експертів з IIT та IISc.

Окреме оскарження перегляду

Рахул Ганді та інші лідери блоку INDIA окремо оскаржили перегляд у Верховному суді. Серед їхніх вимог — оприлюднення офіційних документів, незалежний аудит виключень зі списків виборців і гарантії проти вилучення виборців, які мають право голосу, без повідомлення чи слухання.

Читайте більше новин

Більше новин FinanceVelix

Застереження

Ця стаття FinanceVelix містить загальну інформацію, а не персоналізовані фінансові, інвестиційні, юридичні чи податкові поради. Ринкові ціни, процентні ставки та економічні умови можуть змінюватися; інвестиції пов’язані з ризиком збитків. Факти відповідають матеріалам, доступним на момент публікації, і можуть змінитися. Самостійно перевіряйте важливу інформацію та за потреби звертайтеся до кваліфікованого фахівця. Згадка про актив, компанію чи послугу не є рекомендацією.