Класифікацію цифрових товарів слід безпосередньо закріпити в запропонованих правилах Комісії з цінних паперів і бірж США (SEC) щодо криптоактивів, заявили шість блокчейн-організацій у спільному листі від 20 жовтня. Групи хочуть, щоб відповідна нормативна база офіційно визнавала цифрові товари активами, які не є цінними паперами, замість того щоб залишати це розмежування на розсуд тлумачних роз’яснень.

Ключові висновки

  • Chainlink Labs і Cardano Foundation приєдналися до чотирьох інших блокчейн-організацій, що подали звернення.
  • Групи стверджують, що самих тлумачних роз’яснень недостатньо, аби усунути правову невизначеність для розробників та учасників ринку.
  • У своєму листі вони також просять надати чіткіші роз’яснення щодо транзакцій на вторинному ринку, стейкінгу та інших видів діяльності децентралізованих мереж.

Зміст

Класифікація цифрових товарів — головна вимога листа

Звернення об’єднує Chainlink Labs, Cardano Foundation, Hedera, Aptos Labs, Ava Labs і Stellar Development Foundation. Їхня вимога стосується того, що саме запропонована нормативна база Regulation Crypto Assets прямо визначає щодо межі між цифровими товарами та цінними паперами.

Організації стверджують, що чинне тлумачення SEC уже визнає цифрові товари окремою категорією, однак запропоновані правила прямо не відображають цього розмежування. На їхню думку, покладання на роз’яснення без закріплення класифікації в правилах залишає невизначеність щодо того, які вимоги до цінних паперів застосовуються до розробників та інших учасників ринку.

Питання торгівлі та стейкінгу виходять за межі класифікації

У листі SEC також просять уточнити, як законодавство про цінні папери застосовується до торгівлі цифровими активами на вторинних ринках. Організації просять додатково пояснити підхід до стейкінгу та інших видів діяльності, пов’язаних із децентралізованими блокчейн-мережами.

Спільне звернення було подано напередодні завершення громадського обговорення у вівторок, 20 жовтня. Запропоновану нормативну базу, представлену в серпні, за 60 днів прокоментували приблизно 140 разів; учасники галузі та правознавці висловили протилежні погляди щодо винятків для розміщення криптоактивів і умовного безпечного режиму для певних токенів.

Висновок

Шість організацій вимагають чіткого нормативного розмежування, а не повідомляють про вже ухвалені зміни. Їхнє звернення порушує перед SEC питання статусу цифрових товарів, торгівлі на вторинному ринку та стейкінгу, поки комісія розглядає запропоновану нормативну базу.

Читайте більше новин

Більше новин FinanceVelix

Застереження

Ця стаття FinanceVelix містить загальну інформацію, а не персоналізовані фінансові, інвестиційні, юридичні чи податкові поради. Ринкові ціни, процентні ставки та економічні умови можуть змінюватися; інвестиції пов’язані з ризиком збитків. Факти відповідають матеріалам, доступним на момент публікації, і можуть змінитися. Самостійно перевіряйте важливу інформацію та за потреби звертайтеся до кваліфікованого фахівця. Згадка про актив, компанію чи послугу не є рекомендацією.