印度最高法院已要求各方回應一項申訴；該申訴質疑泰米爾納德邦轉換政黨的議員辭職，並對反倒戈規則及補選所造成的公共成本提出疑問。

重點摘要

  • 法院已向聯邦政府、選舉機關及六名前全印度安納德拉維達進步聯盟（AIADMK）議員發出通知。
  • 申訴人主張，在作出取消資格決定前辭職，可能規避反倒戈規則。

泰米爾納德邦議員辭職案遭質疑

由首席大法官 Surya Kant 領導的合議庭，針對律師 K Suthan 提出的上訴發出通知。該上訴質疑馬德拉斯高等法院 9 月 24 日作出的判決；該判決駁回了他就 AIADMK 議員辭職及轉投執政的泰米爾納德勝利聯盟（Tamilaga Vettri Kazhagam，簡稱 TVK）一事提出的申訴，其中包括 S Jayakumar。

最高法院也向印度選舉委員會、泰米爾納德邦首席選舉官、邦立法議會秘書及六名前 AIADMK 議員發出通知。

申訴內容

Suthan 表示，這些議員在 2026 年 5 月泰米爾納德邦議會選舉後，違反黨鞭指示，就信任動議投票。他表示，在根據《第十附表》提出的取消資格申請仍由議長審理期間，他們便已辭職，且其辭呈在同日獲接納。

申訴主張，在取消資格決定作出前辭職，之後再以另一政黨名義參加補選，讓議員得以規避反倒戈規則。申訴亦指出，後續選舉的成本由公眾承擔。

申訴稱，辭去 Dharapuram 和 Madurantakam 選區議員職務的人士，已獲宣布為執政黨在這兩個相同選區的候選人。

閱讀更多新聞

更多 FinanceVelix 新聞

免責聲明

本篇 FinanceVelix 文章僅提供一般資訊，並非個人化的財務、投資、法律或稅務建議。市場價格、利率及經濟狀況可能變動；投資涉及損失風險。文中事實反映發布時可取得的資料，之後可能有所變化。請自行核實重要資訊，並視需要諮詢合資格的專業人士。提及任何資產、公司或服務，均不代表對其予以背書。