印度最高法院駁回遊戲公司提出的複審判決申請，維持其支持泰米爾納德邦和卡納塔克邦線上遊戲禁令的裁決。法院於2026年5月27日作出的判決指出，各邦可以禁止以金錢或其他賭注進行的線上遊戲，包括技巧型遊戲。

重點摘要

  • 複審申請由以 Junglee Games India 為首的遊戲公司提出。
  • 這項裁決維持了遭技巧型遊戲業者質疑的邦法律，包括禁止以賭注進行線上拉米牌和撲克遊戲的法律。
  • 來源未說明禁令的生效日期。

線上遊戲禁令維持生效

J B Pardiwala 和 R Mahadevan 兩位法官表示，他們認為複審申請沒有任何法律依據。駁回申請後，5月的判決維持原狀，並未另行頒布新禁令。

在該判決中，法院維持各邦法律，認定不論遊戲是否涉及技巧，凡是以賭注、金錢或其他標的進行的線上遊戲均屬違法。法院認為，若此類遊戲威脅公共福祉和公共秩序，各邦有權採取行動。

法院表示，任何人都不能主張享有從事投注和賭博活動的基本權利。法院也指出，一旦涉及投注和賭博，遊戲的性質便不再具有相關性。

各公司提出的質疑

最高法院5月的裁決源於兩邦針對高等法院判決提出的上訴；此前，高等法院已撤銷兩邦的禁令。馬德拉斯高等法院駁回泰米爾納德邦2021年禁止以賭注進行線上拉米牌和撲克等遊戲的法律；卡納塔克邦高等法院則撤銷該邦禁止技巧型線上遊戲的禁令。

Junglee Games、Play Games24x7、Head Digital Works 及業界協會均支持高等法院的判決。他們主張，技巧型遊戲有別於機會型遊戲，各邦無權立法管制技巧型遊戲。

各邦政府主張，為維護公共秩序，有必要實施限制，並以網路犯罪及對家庭造成的傷害為由。最高法院認為，與各公司所稱相反，各邦法律有實證資料支持。

閱讀更多新聞

更多 FinanceVelix 新聞

免責聲明

本篇 FinanceVelix 文章僅提供一般資訊，不構成個人化的財務、投資、法律或稅務建議。市場價格、利率和經濟狀況可能發生變化；投資涉及損失風險。本文所述事實反映發表時可取得的資料，且可能有所變動。請自行查證重要資訊，並在有需要時諮詢合格專業人士。提及任何資產、公司或服務，均不代表對其背書。