前最高法院法官桑傑·基尚·考爾批評前首席大法官 D Y·錢德拉丘德對待政府的方式後，印度法律專家對司法任命提出了不同看法。資深辯護律師拉克什·迪維迪維護錢德拉丘德的任內表現，資深辯護律師維卡斯·辛格則支持考爾提出的疑慮。

重點摘要

  • 考爾指稱，錢德拉丘德在行政事務和司法任命方面對政府過於順從。
  • 辛格也質疑敏感案件的分配方式；迪維迪則駁斥對錢德拉丘德的批評。

對司法任命的批評引發不同回應

這場爭論源於考爾在回憶錄《無懼無偏》（Without Fear or Favour）出版前發表的言論。他指稱，錢德拉丘德對政府的順從程度超出必要，尤其是在任命和行政事務方面。

迪維迪將錢德拉丘德的司法任期形容為「輝煌的黃金時期」，並駁斥他順從政府的說法。他列舉了涉及選舉債券和 Aadhaar 的裁決，以及數位化等行政改革。

曾任最高法院律師協會主席的辛格，認同考爾的批評。他指稱，錢德拉丘德對待政府的態度，與他所展現的獨立形象有所不同。

案件分配與任命委員會

辛格也質疑錢德拉丘德任內在不同合議庭之間移轉敏感案件的做法。他主張，案件應在首席大法官（名單分配主管）設定的類別範圍內隨機分配。迪維迪表示，從考爾的合議庭移走的案件，必定是因為名單分配主管認為有充分理由才移轉。

辛格表示，最高法院於 2015 年否決國家司法任命委員會時，本可保留建立合資格候選人名冊及設置秘書處以尋找潛在任命人選的條文。他主張，這些條文可與政府在任命中扮演何種角色的問題分開處理。

辛格承認，考爾在新書出版前發表相關言論的時機可能受到質疑，但他表示，這些疑慮值得公開討論。

閱讀更多新聞

更多 FinanceVelix 新聞

免責聲明

這篇 FinanceVelix 文章僅提供一般資訊，並非個人化的財務、投資、法律或稅務建議。市場價格、利率和經濟狀況可能改變；投資伴隨虧損風險。文中事實反映發布時可取得的資料，日後可能有所變動。請自行核實重要資訊，並在需要時諮詢合資格的專業人士。提及任何資產、公司或服務均不代表予以背書。