印度前最高法院法官桑傑·基尚·考爾批評前首席大法官D. Y. Chandrachud處理司法任命的方式，指稱他對政府的順從程度超出必要。考爾的說法收錄於他即將出版的回憶錄《無懼無偏》（Without Fear or Favour），並在2026年10月25日刊出的訪談中被提及。

重點摘要

  • 考爾描述了一場關於最高法院一個缺額所提名第六位人選的分歧。
  • 這名前法官表示，與政府協商和在合議庭審議前徵求政府批准是兩回事。

司法任命爭議

考爾回憶，一次合議庭會議旨在填補最高法院六個空缺。他表示，他與Chandrachud已就五個人選達成共識，但Chandrachud在會議前不久提出了第六位人選。考爾表示，他反對這個人選，並認為其他合議庭成員也會否決此人選。

考爾在回憶錄中寫道，Chandrachud把他拉到一旁，並考慮打電話了解政府的看法。考爾認為，這與協商不同，而是在合議庭正式審議前先尋求政府點頭。

考爾推測，Chandrachud可能已就這些人選取得某種形式的批准，其中包括第六位人選。他並未將此推測說成已確立的事實。

對司法獨立與法院行政管理的憂慮

考爾表示，合議庭應抵制行政部門的施壓，以維護司法獨立。他也讚揚Chandrachud的智識能力與職業操守，同時指出兩人在如何堅定地應對政府方面看法不同。

考爾於2023年12月退休。他也反對將一宗涉及重新審視《防止洗錢法》判決若干部分的案件，從他主持的合議庭移走。他表示，案件不應因對裁決結果的憂慮而在不同合議庭之間移轉。

反對派國大黨援引這本即將出版的回憶錄，提出對司法獨立的憂慮。該黨總書記Jairam Ramesh指稱政府干預最高法院運作。

閱讀更多新聞

更多FinanceVelix新聞

免責聲明

本文由FinanceVelix提供一般資訊，不構成個人化的財務、投資、法律或稅務建議。市場價格、利率及經濟狀況可能變化；投資涉及損失風險。本文所述事實反映發布時可取得的資料，並可能有所變動。請自行核實重要資訊，並在需要時諮詢合資格的專業人士。提及任何資產、公司或服務，均不代表FinanceVelix予以背書。