印度最高法院驳回了游戏公司提出的复审申请，该申请要求复审法院维持泰米尔纳德邦和卡纳塔克邦在线游戏禁令的裁决。法院在2026年5月27日的判决中表示，各邦可以禁止以金钱或其他赌注为条件的在线游戏，包括技巧类游戏。

要点

  • 复审申请由以 Junglee Games India 为首的游戏公司提出。
  • 该裁决维持了各邦法律的效力；这些法律受到技巧类游戏运营商的质疑，涉及在线拉米牌和扑克等以赌注为条件的游戏。
  • 原文未说明这些禁令的生效日期。

在线游戏禁令继续有效

J B Pardiwala 和 R Mahadevan 两位大法官表示，他们认为复审申请缺乏依据。驳回申请意味着维持5月的判决，而非出台新的禁令。

在该判决中，法院维持了各邦法律的效力，这些法律将以赌注、金钱或其他利益为条件的在线游戏定为犯罪，不论游戏是否涉及技巧。法院认定，当此类游戏威胁公众福祉和公共秩序时，各邦可以采取行动。

法院表示，任何人都不能主张拥有从事投注和赌博活动的基本权利。法院还表示，一旦涉及投注和赌博，游戏的性质便不再相关。

各公司提出的质疑

最高法院5月的裁决源于两个邦针对高等法院裁决提起的上诉；此前，高等法院裁定撤销了两邦的禁令。马德拉斯高等法院驳回了泰米尔纳德邦2021年颁布的法律，该法律禁止在线拉米牌和扑克等涉及赌注的游戏；卡纳塔克邦高等法院则撤销了该邦对在线技巧类游戏的禁令。

Junglee Games、Play Games24x7、Head Digital Works 以及行业协会曾支持高等法院的裁决。他们主张，技巧类游戏有别于机会类游戏，而且各邦无权立法监管技巧类游戏。

各邦政府辩称，有必要实施限制以维护公共秩序，并援引网络犯罪和对家庭造成的伤害作为理由。最高法院认定，各邦法律有实证数据支持，这与各公司所称的情况相反。

阅读更多新闻

更多 FinanceVelix 新闻

免责声明

本文由 FinanceVelix 发布，仅提供一般信息，不构成个性化的财务、投资、法律或税务建议。市场价格、利率和经济状况可能发生变化；投资存在亏损风险。文中事实依据发布时可获得的资料，且可能发生变化。请独立核实重要信息，并在需要时咨询合格专业人士。提及某项资产、公司或服务并不构成认可。