前最高法院法官桑杰·基尚·考尔批评前首席大法官D·Y·钱德拉楚德对待政府的方式后，印度法律专家对司法任命问题表达了不同看法。资深律师拉凯什·德维维迪为钱德拉楚德的履职记录辩护，资深律师维卡斯·辛格则支持考尔提出的担忧。

要点

  • 考尔指称，钱德拉楚德在行政事务和司法任命问题上对政府过于顺从。
  • 辛格也质疑敏感案件的分配方式；德维维迪则驳斥了对钱德拉楚德的批评。

对司法任命的批评引发不同回应

这场争论源于考尔在其回忆录《无畏无偏》（Without Fear or Favour）即将出版前发表的言论。他指称，钱德拉楚德对政府的态度比必要程度更为顺从，尤其是在任命和行政事务方面。

德维维迪将钱德拉楚德的司法任期称为“辉煌的黄金时期”，并驳斥了他对政府顺从的说法。他提到了涉及选举债券和阿达尔（Aadhaar）的裁决，以及数字化等行政改革。

曾任最高法院律师协会主席的辛格赞同考尔的批评。他指称，钱德拉楚德对待政府的方式，与他所塑造的独立形象并不相符。

案件分配与任命委员会

辛格还质疑，在钱德拉楚德任职期间，敏感案件在不同合议庭之间移交的做法。他主张，应在首席大法官设定的类别内随机分配案件；首席大法官负责案件分配。德维维迪表示，案件从考尔所在的合议庭移出，必然是出于案件分配负责人认为合理的原因。

辛格表示，最高法院于2015年否决国家司法任命委员会时，本可以保留有关合资格候选人库以及用于甄选潜在获任者的秘书处的条款。他认为，这些条款与政府在任命中的角色问题可以分开处理。

辛格承认，考尔在新书发布前发表这些言论的时机可能会受到质疑，但他表示，这些担忧值得公开讨论。

阅读更多新闻

更多FinanceVelix新闻

免责声明

本文由FinanceVelix提供一般信息，不构成个性化的财务、投资、法律或税务建议。市场价格、利率和经济状况可能发生变化；投资存在亏损风险。文中事实反映发布时可获得的资料，且可能发生变化。请自行核实重要信息，并在必要时咨询合格的专业人士。提及某项资产、公司或服务并不代表对其予以认可。