跨链转账增长，桥接安全仍受关注

2026年第二季度，跨链转账势头增强。Chainlink报告称，其跨链互操作性协议（Cross-Chain Interoperability Protocol，简称CCIP）的季度交易量达到49.0亿美元，同比增长353%。与此同时，桥接攻击事件持续暴露出数字资产在区块链网络之间转移所面临的风险。

要点

• Chainlink报告称，2026年第二季度，迁移至CCIP基础设施的代币价值超过70亿美元。
• 销毁并铸造式转账可以避开封装代币池，但跨链验证仍是安全性所依赖的环节。
• DTCC计划推出的抵押品平台体现了机构需求，预计将于2026年第四季度上线。

目录

• 跨链转账：交易量和迁移量反映不同情况
• 为什么销毁并铸造并不意味着没有风险
• 机构项目的范围不止于代币桥接
• 结论

跨链转账：交易量和迁移量反映不同情况

Chainlink在2026年第二季度生态系统回顾中报告称，转账活动有所增加，且有项目将其跨链基础设施切换至CCIP。这些数据反映的是不同情况：季度交易量衡量处理的转账规模，而迁移代币价值指转移至该协议基础设施上的资产价值。

Chainlink于2026年7月24日发布的CCIP季度活动回顾显示，季度转账量为49.0亿美元，跨链迁移的代币价值超过70亿美元。这两个数字都不代表Chainlink的营收。

该公司还表示，其跨链代币标准在第二季度新增84种代币。该标准为发行方提供了一套框架，使其资产能够在多个网络上使用，而不必分别维护彼此独立、互不连通的版本。

为什么销毁并铸造并不意味着没有风险

传统的锁定并铸造桥会将代币存放在一条区块链上，并在另一条链上发行封装代币。这些锁定资产池可能成为攻击者的集中目标，攻击者会利用智能合约漏洞或密钥遭入侵等问题发动攻击。

销毁并铸造机制则会在源链上销毁代币，并在目标链上创建等量代币。对于采用该模式的资产，这种做法可以避免由锁定原始代币的资产池带来的特定风险，但并未消除对跨链消息传递和验证系统的信任需求。

PeckShield报告称，2026年前五个月发生的八起桥接事件造成3.286亿美元损失。来源材料指出，4月发生的KelpDAO攻击事件占其中大部分。此后，Chainlink将KelpDAO列为在旧桥接服务提供商遭攻击后迁移至CCIP的项目之一。

实际区别在于，降低一种攻击面不等于彻底消除跨链风险。仅有代币转移标准，并不能证明所有实现方式或受支持资产都具有相同的安全特性。

机构项目的范围不止于代币桥接

金融机构也在利用区块链互联能力处理抵押品、数据和结算流程。但不应将这些应用一概视为已完成的跨链代币转账。

DTCC于2026年5月12日宣布，其Collateral AppChain将整合Chainlink Runtime Environment和Chainlink数据标准。该计划中的系统旨在支持跨市场、跨区块链全天候、近实时的抵押品流程。

DTCC表示，该平台预计将于2026年第四季度上线。这一时间表是对上线时间的预期，并不代表该服务已投入运行。该平台使用编排和数据工具，这也不同于代币发行方选择CCIP在网络之间转移资产。

结论

第二季度的数据表明，跨链基础设施的使用正在扩大，但桥接风险并未消失。下一个预定的机构里程碑是DTCC预计于2026年第四季度推出Collateral AppChain；只有确认其已投入生产环境，才能将该计划与实际运行的服务区分开来。

阅读更多新闻

更多FinanceVelix新闻

免责声明

本文由FinanceVelix提供一般信息，不构成个性化的金融、投资、法律或税务建议。市场价格、利率和经济状况可能发生变化；投资存在损失风险。文中事实反映发布时可获得的材料，且可能发生变化。请自行核实重要信息，并在需要时咨询合格的专业人士。提及某项资产、公司或服务并不代表对其认可。