CoinDCX钱包转账引发争议，调查人员质疑相关活动

2026年10月21日，涉及约1,599万美元USDT的CoinDCX钱包转账引发争议，各方质疑这家印度加密货币交易所是否再次遭遇安全漏洞。CoinDCX称，这些被标记的地址在2025年7月遭黑客攻击后已被弃用；区块链调查人员则表示，交易记录显示这些地址仍在持续进行运营活动。

要点

• CoinDCX否认发生新一轮安全漏洞，并表示客户资金和交易服务未受影响。
• Bitquery发现40个TRON钱包存在活动，并称这些情况与该交易所的解释相矛盾。
• 这些转账尚不能证明存在另一笔未经授权的损失，也无法说明客户余额是否受到影响。

目录

• CoinDCX钱包转账引发对已退役地址的疑问
• 调查人员指出近期存在存款处理活动
• 交易记录无法确定的事项
• 结论

CoinDCX钱包转账引发对已退役地址的疑问

区块链调查人员Darcy最初标记了10月21日的资金转移，涉及约1,599万USDT和5,783.81 TRX。资产从被认定与CoinDCX有关联的地址转出，先进入TRON上的一个接收地址，随后分散至其他钱包。

CoinDCX首席执行官兼联合创始人Sumit Gupta反驳了有关该交易所当前基础设施遭到入侵的说法。该公司表示，这些地址于2025年1月创建，在2025年7月的事件中遭到入侵，此后不再用于运营。

CoinDCX还坚称客户资金仍然安全，交易和投资服务也照常运行。这些是该交易所的立场；现有交易记录无法独立证实客户账户余额的状况。

调查人员指出近期存在存款处理活动

在一项于10月22日核实数据的调查中，Bitquery检查了40个与CoinDCX有关联的TRON钱包。该机构报告称，自2026年8月以来，与存款处理有关的手续费充值共发生276次；可疑转账开始前约五分钟，其中一个钱包还出现了常规活动。

这些细节之所以重要，是因为支付手续费后，存款地址便可以将USDT转入交易所的归集钱包。Bitquery将反复充值手续费及其后的存款转移解读为系统仍在运行的证据，而非这些地址自此前的安全漏洞事件后一直未被使用。

已识别的最大一笔转账，是从一个地址转出的约1,582万美元USDT。Bitquery称，随后18小时内，约963万美元进入了与OKX、Binance和Gate关联的存款地址。这一追踪结果并不能证明这些交易所有不当行为，也无法识别接收账户的最终所有者。

区块链调查人员ZachXBT也质疑了CoinDCX的解释，并指出在2025年7月的安全漏洞事件后，涉嫌与客户存款相关联的地址仍有活动。

交易记录无法确定的事项

Bitquery在讨论链上钱包分析的局限性时，区分了可见的资金转移与交易所内部账簿记录的客户余额。仅凭钱包活动，无法确凿地确定每笔资金转移是否都未经授权、每个地址最终由谁控制，或存款是否已记入客户账户。

2025年7月发生的此前安全漏洞事件涉及一个内部运营账户，该账户用于在合作交易所提供流动性。CoinDCX估算其风险敞口约为4,400万美元，并表示将由企业财库储备吸收损失，隔离存放的客户冷钱包资产不受影响。

因此，不应将10月的资金转移与此前损失相加，并视为已确认的累计约6,000万美元被盗金额。要确认是否存在另一笔损失，必须有证据说明资金转移是否获授权、资产所有权归属，以及交易所相应负债的情况。

结论

下一项重要证据将是把受影响的钱包与CoinDCX内部账户进行对账，包括确认这些转账是否获授权，以及是否仍有任何客户负债。现有信息尚未得出此类结论。

阅读更多新闻

更多FinanceVelix新闻

免责声明

本文由FinanceVelix提供，仅作一般信息参考，不构成个性化财务、投资、法律或税务建议。市场价格、利率和经济状况可能发生变化；投资存在亏损风险。事实依据为发布时可获得的资料，且可能发生变化。请独立核实重要信息，并在需要时咨询具备资质的专业人士。提及任何资产、公司或服务均不构成认可或推荐。