Искът на Юта срещу Kalshi цели възстановяване на около 30 до 60 милиона долара печалби, за които щатските власти твърдят, че са получени от незаконни залагания на събития. Главният прокурор Дерек Браун обяви делото срещу Kalshi, свързаните с нея дружества и две търговски компании на Susquehanna на двадесети октомври. Kalshi отхвърли позицията на щата относно юрисдикцията, като заяви, че новото дело не засяга текущия ѝ федерален съдебен спор.
Основни изводи
- Юта иска връщане на предполагаемо незаконни печалби, както и съдебна заповед за прекратяване на няколко категории залози на събития.
- Искането за възстановяване на средства добавя финансово претендиране към спор, който вече ограничи дейността на Kalshi в Юта по време на обжалването.
- Kalshi твърди, че борсата ѝ се регулира от федералния надзор върху дериватите, а не от законите за хазарта на отделните щати.
Съдържание
- Какво цели искът на Юта срещу Kalshi
- Защо случаят се различава от действащото ограничение върху операциите
- Kalshi твърди, че федералната власт има предимство
- По-широкият спор за юрисдикцията остава нерешен
Какво цели искът на Юта срещу Kalshi
Браун твърди, че от 2024 г. насам Kalshi е улеснявала незаконни залагания в Юта, предлагайки услугите си на над 32 000 потребители в щата и причинявайки значителни загуби. Това са твърдения на главния прокурор, а не констатации, установени с наскоро обявеното дело.
На брифинг за пресата във вторник Браун заяви, че властите са подали молба до съда да задължи ответниците да върнат печалбите от предполагаемо незаконни договори за събития. Той също така поиска от съда да спре залаганията в Юта върху спорт, избори, политика, култура и споменавания.
| Елемент | Подробности |
|---|---|
| Искане за съдебна забрана през септември | Апелативен съд отхвърли искането на Kalshi, с което компанията остана блокирана от дейност по време на обжалването. |
| Решение по федералното право през август | Съдия застана на страната на властите в Юта, постановявайки, че федералните закони, прилагани от CFTC, не изместват законите на щата за хазарта. |
| Оспорване през февруари | Kalshi заведе дело срещу Юта, след като законодателите приеха законопроект, който третира залаганията на пазарите за прогнози като хазарт съгласно щатското право. |
Защо случаят се различава от действащото ограничение върху операциите
Kalshi вече беше блокирана от дейност в Юта по време на обжалването си, след като не успя да получи съдебна забрана. Наскоро обявеното дело добавя искане за връщане на печалби; по-ранният съдебен спор се отнасяше до това дали платформата може да работи въпреки правилата на щата за хазарта.
Сумата за възстановяване е тази, която Юта иска съдът да разпореди да бъде върната, а не сума, която щатът вече е получил като присъдено обезщетение.
Kalshi твърди, че федералната власт има предимство
Говорителката на Kalshi Джаки Макгавик описа компанията като федерално регулирана финансова борса, чиито клиенти търгуват помежду си и определят цените.
Макгавик заяви, че надзорът на Комисията за търговия със стокови фючърси на САЩ означава, че Kalshi се подчинява на федералното право и че отделен щат не би трябвало да може да налага вето върху дейността ѝ. Тя също така заяви, че последното дело в щатски съд не засяга текущия федерален съдебен спор на компанията.
По-широкият спор за юрисдикцията остава нерешен
Делото на Юта се присъединява към граждански искове, заведени от няколко щата срещу компании, управляващи пазари за прогнози. Аризона остава единственият щат, който повдига наказателни обвинения срещу Kalshi.
Върховният съд на САЩ разглежда дали да приеме петиция по дело на Ню Джърси срещу компанията. Ако бъде прието, делото може да изясни дали правомощията над тези договори за събития принадлежат на щатските власти или на CFTC, която претендира за изключителна юрисдикция.
Още новини
Отказ от отговорност
Тази статия на FinanceVelix предоставя обща информация, а не персонализиран финансов, инвестиционен, правен или данъчен съвет. Пазарните цени, лихвените проценти и икономическите условия могат да се променят; инвестициите носят риск от загуба. Фактите отразяват наличната към момента на публикуване информация и могат да се променят. Проверявайте самостоятелно важната информация и при необходимост се консултирайте с квалифициран специалист. Споменаването на актив, компания или услуга не представлява препоръка.
