Ein Bundesrichter hat das vom Justizministerium angestrengte Verfahren zum Senatssitz in Alaska beschleunigt. Anlass ist die mögliche Verwechslung von Amtsinhaber Dan Sullivan, einem Republikaner, mit einem anderen Kandidaten mit einem ähnlichen Namen. Der Zeitplan könnte eine Entscheidung über den Antrag auf Abweisung vor der Wahl am 3. November 2026 ermöglichen.

Die wichtigsten Punkte

  • Das Justizministerium will verhindern, dass das Wahlergebnis unter eng begrenzten Umständen bestätigt wird, falls der Amtsinhaber verliert.
  • Die Wahlbehörden Alaskas und die Kampagne der Demokratin Mary Peltola wollen, dass das Verfahren abgewiesen wird.
  • Richterin Sharon Gleason beabsichtigt, bis Mittwochabend zu entscheiden, ob Peltolas Kampagne und andere Gruppen dem Verfahren beitreten dürfen.

Worum es in der Klage zum Senatssitz in Alaska geht

Das Justizministerium beantragte beim Gericht, Alaska die Bestätigung des Senatsergebnisses zu untersagen, falls Senator Sullivan mit einem Vorsprung verliert, der darauf zurückzuführen sein könnte, dass Wähler versehentlich Daniel J. Sullivan gewählt haben. In diesem Fall will das Ministerium eine Untersuchung, um festzustellen, ob die Verwechslung groß genug war, um den Wahlausgang zu beeinflussen.

Das Ministerium wirft Daniel J. Sullivan vor, zur Wahl angetreten zu sein, um Peltola zu begünstigen, indem er dem Amtsinhaber Stimmen abnimmt. Daniel J. Sullivan weist diese Darstellung zurück und erklärte, er sei angetreten, weil er den Wählern einen Wandel bieten wollte.

Justizminister Todd Blanche sagte, das Ministerium wolle weder die Stimmabgabe noch die Bestätigung des Wahlergebnisses verhindern. Ziel der Klage sei es, die Stimmzettel zu sichern, damit die Wahlbehörden Alaskas feststellen könnten, ob Wähler verwirrt waren. Das Ministerium hat nicht erläutert, wie eine Untersuchung vor der Bestätigung des Wahlergebnisses feststellen könnte, welche Wähler verwirrt waren.

Staatsvertreter und Kampagne beantragen Abweisung

Die Wahlbehörden Alaskas beantragten, dass die Richterin den Fall sofort und endgültig abweist, mit der Begründung, es gebe keine Rechtsgrundlage dafür. Sie erklärten, die Wahlbehörde habe erhebliche Maßnahmen ergriffen, um die beiden Kandidaten auf dem Stimmzettel voneinander zu unterscheiden.

Auf dem Stimmzettel ist der Amtsinhaber als Dan S. Sullivan, Republikaner und amtierender Senator, aufgeführt. Der andere Kandidat steht dort als Daniel J. Sullivan, ohne Angaben neben seinem Namen.

Auch Peltolas Kampagne und das Democratic Senatorial Campaign Committee beantragen die Abweisung. Ihre Anwälte warnten, dass das anhängige Verfahren dazu genutzt werden könnte, einen möglichen Wahlsieg Peltolas anzufechten. Der Sieger des Rennens könnte darüber entscheiden, welche Partei ab Januar die Mehrheit im Senat hält.

Der beschleunigte Zeitplan des Gerichts

Richterin Sharon Gleason wies das Justizministerium an, bis Dienstag, den 27. Oktober, um 17 Uhr Ortszeit in Alaska auf die Anträge von Peltolas Kampagne, dem Democratic Senatorial Campaign Committee, der League of Women Voters und Common Cause auf Beteiligung am Verfahren zu antworten. Sie beabsichtigt, bis Mittwochnachmittag spät über diese Anträge zu entscheiden.

Falls sie die Beteiligung zulässt, sollte das Ministerium darauf vorbereitet sein, bis Donnerstag um 17 Uhr auf den Antrag der Kampagne und des Ausschusses auf Abweisung zu antworten. Die Staatsvertreter beantragten gesondert eine Entscheidung über ihren Abweisungsantrag bis zum 2. November, dem Tag vor der Wahl.

Weitere Nachrichten lesen

Weitere Nachrichten von FinanceVelix

Haftungsausschluss

Dieser FinanceVelix-Artikel enthält allgemeine Informationen und stellt keine personalisierte Finanz-, Anlage-, Rechts- oder Steuerberatung dar. Marktpreise, Zinssätze und wirtschaftliche Bedingungen können sich ändern; Anlagen sind mit Verlustrisiken verbunden. Die Angaben geben den zum Veröffentlichungszeitpunkt verfügbaren Informationsstand wieder und können sich ändern. Prüfen Sie wichtige Informationen eigenständig und ziehen Sie bei Bedarf eine qualifizierte Fachperson hinzu. Die Erwähnung eines Vermögenswerts, Unternehmens oder einer Dienstleistung stellt keine Empfehlung dar.