La suspensión de Swell, anunciada el 23 de octubre de 2026, detuvo los depósitos y retiros de swETH y rswETH después de que sus contratos registraran tipos de cambio inesperadamente elevados. Swell afirmó que los fondos de los usuarios estaban seguros y que no había salido ETH de los contratos de depósito o retiro afectados, pero la causa seguía sin confirmarse y no se había proporcionado un calendario para reabrir las operaciones.
Conclusiones clave
- La pausa bloquea los depósitos, las solicitudes de retiro y las reclamaciones de ETH a través de los contratos afectados.
- Los tipos de cambio de los contratos subieron aproximadamente entre un 5% y un 6% por encima de los niveles que un investigador en cadena había identificado como fiables.
- Se sigue investigando una posible vulneración de las claves administrativas; los investigadores no han determinado que se hayan perdido fondos.
Índice
- La suspensión de Swell restringe el acceso directo a ETH
- Las valoraciones de los contratos divergieron de los precios de negociación
- Los investigadores indagan sobre el acceso administrativo
- Conclusión
La suspensión de Swell restringe el acceso directo a ETH
La consecuencia inmediata para los titulares es la pérdida del acceso al reembolso directo a través del protocolo. Es posible que continúe la negociación en el mercado secundario, pero vender un token en una plataforma de intercambio no es lo mismo que canjearlo por el ETH subyacente.
Swell afirmó que estaba colaborando con socios de seguridad y con Seal911, la iniciativa de respuesta a emergencias de Security Alliance, para proteger su infraestructura y restablecer valoraciones precisas. Su declaración de que los fondos estaban seguros no resuelve las cuestiones independientes de si los tipos de cambio comunicados son precisos ni de cuándo podrán reanudarse los reembolsos.
| Elemento | Detalles |
|---|---|
| Tipo de referencia de swETH | Aproximadamente 1,133 ETH por token, nivel que Spreek identificó como el último fiable. |
| Tipo de referencia de rswETH | Aproximadamente 1,082 ETH por token, nivel que Spreek identificó como el último fiable. |
| Valor del producto subyacente | Aproximadamente 29 millones de dólares cada uno para swETH y rswETH, según los datos citados de DefiLlama. |
Las valoraciones de los contratos divergieron de los precios de negociación
El 23 de octubre, el contrato de swETH registró aproximadamente 1,203 ETH por token, mientras que el de rswETH registró cerca de 1,138 ETH. Esas lecturas superaban aproximadamente en un 6% y un 5%, respectivamente, los niveles que el investigador en cadena Spreek identificó como los últimos tipos fiables.
Los precios en el mercado secundario eran sustancialmente más bajos: swETH cotizaba cerca de 1,089 ETH envuelto en Uniswap, mientras que rswETH cotizaba en torno a 1,029 ETH envuelto en Curve. El pool de Uniswap citado contenía aproximadamente 143.000 dólares, lo que indicaba una liquidez limitada en ese mercado concreto.
Los tokens de staking líquido representan derechos sobre activos en staking y las recompensas acumuladas. La explicación de Swell sobre los tokens que generan recompensas frente a los tokens rebasing describe cómo las recompensas pueden reflejarse en un tipo de cambio frente a ETH, en lugar de en un aumento del saldo de tokens. Ese diseño del producto sirve de contexto, pero no confirma que los tipos cuestionados de octubre reflejaran un respaldo adicional.
Los investigadores indagan sobre el acceso administrativo
El 21 de octubre, Spreek expresó su preocupación por la aparente vulneración de las credenciales administrativas asociadas a ambos tokens y alegó que los valores liquidativos comunicados aumentaban hasta un 1% por hora sin el respaldo correspondiente.
El investigador también identificó cuatro contratos de actualización sospechosos que podrían afectar a unos 2.500 ETH, pero afirmó que las actualizaciones no se habían puesto en cola mediante el proceso de autorización multifirma de Swell. Odysseus, fundador de la firma de seguridad blockchain Phylax Systems, describió un posible uso indebido automatizado de claves de bots y recalcó que los aproximadamente 2.513 ETH identificados en la infraestructura afectada no constituían una pérdida confirmada.
Swell reconoció actividad sospechosa el 22 de octubre, antes de aplicar la pausa general al día siguiente. Recomendó a los usuarios seguir las comunicaciones oficiales y estar atentos a los intentos de phishing durante la interrupción.
Conclusión
Los próximos hitos que conviene observar son la confirmación por parte de Swell de tipos de cambio precisos, controles administrativos seguros y un calendario de reapertura. Hasta entonces, la suspensión mantiene indisponibles los reembolsos directos y la causa de las irregularidades sigue sin resolverse.
Leer más noticias
Aviso legal
Este artículo de FinanceVelix ofrece información general, no asesoramiento financiero, de inversión, jurídico o fiscal personalizado. Los precios de mercado, los tipos de interés y las condiciones económicas pueden cambiar; las inversiones conllevan riesgo de pérdida. Los hechos reflejan la información disponible en el momento de la publicación y pueden cambiar. Verifique de forma independiente la información importante y consulte a un profesional cualificado cuando sea necesario. La mención de un activo, empresa o servicio no constituye una recomendación.
