El periodismo representó el 22% de las citas de IA en un estudio publicado el 28 de octubre de 2026, frente al 27% de mayo, mientras los sitios gubernamentales, enciclopédicos y otras fuentes ganaron terreno.

Conclusiones clave

  • Más del 84% de las citas procedían de fuentes obtenidas y de terceros en el estudio.
  • El contenido pagado y publirreportajes representaron el 0,3% de las citas, sin cambios respecto de mayo.
  • Solo se citaron 212 dominios entre los cuatro proveedores de IA analizados.

Cómo cambió la composición de las citas de IA

Muck Rack y su equipo Generative Pulse dijeron que el descenso de la cuota del periodismo fue el mayor cambio significativo en las cuatro ediciones de su estudio What Is AI Reading? Cerca del 99% de los enlaces citados procedían de fuentes no pagadas.

La cuota de citas de sitios gubernamentales y de ONG aumentó del 8,6% al 9,6%, mientras que la de agregadores y fuentes enciclopédicas pasó del 17,4% al 18,3%. La investigación académica y el contenido corporativo de terceros también ganaron cuota. El estudio indicó que los medios propios aumentaron del 13,7% al 15,2%.

Los investigadores dijeron que ChatGPT fue el principal responsable del descenso de la cuota del periodismo. La proporción del periodismo entre las citas de ChatGPT cayó del 28,1% en enero al 22% en septiembre. La cuota de Gemini bajó del 27,6% al 23,6%, mientras que la de Claude se mantuvo en un rango de aproximadamente el 24% al 28%.

Qué midió el estudio

Los hallazgos se basan en datos de Generative Pulse que abarcan más de 40 millones de respuestas de IA y 207 millones de citas entre enero y septiembre de 2026. También incluyen una recopilación de septiembre de 1.020 indicaciones de consumidores sin marca, probadas en ChatGPT, Claude, Gemini y Perplexity.

El resumen del informe sobre las citas de IA describe el análisis de las fuentes citadas en las respuestas y señala que una misma indicación puede generar distintas fuentes cada vez. En el estudio más reciente, los investigadores descubrieron que, al ejecutar dos veces en un día la misma indicación, ChatGPT repitió el 41% de sus dominios citados, Gemini el 45% y Perplexity el 94%.

Los investigadores advirtieron que el comportamiento de las citas podría cambiar a medida que se actualicen o vuelvan a entrenar los modelos de IA.

Leer más noticias

Más noticias de FinanceVelix

Aviso legal

Este artículo de FinanceVelix ofrece información general, no asesoramiento financiero, de inversión, legal o fiscal personalizado. Los precios de mercado, los tipos de interés y las condiciones económicas pueden cambiar; las inversiones conllevan riesgo de pérdida. Los datos reflejan la información disponible en el momento de la publicación y pueden cambiar. Verifique de forma independiente la información importante y consulte a un profesional cualificado cuando sea necesario. La mención de un activo, empresa o servicio no constituye una recomendación.