Las normas cambiarias para las stablecoins tendrán un lugar más claro en el marco de pagos transfronterizos de Corea del Sur. Al 23 de octubre de 2026, el Banco de Corea indicó que estaba coordinándose con el Gobierno para elaborar legislación que trate explícitamente las stablecoins como instrumentos de pago en virtud de la Ley de Transacciones Cambiarias, con preparativos previstos para 2026.
Conclusiones clave
- La clasificación prevista de las stablecoins aún no se ha promulgado y no equivale a aprobar todos los pagos con stablecoins.
- Un proyecto de decreto independiente ya establece requisitos de registro y notificación para las empresas de transferencia de activos virtuales.
- La supervisión cambiaria coexistiría con una legislación más amplia sobre las empresas de activos digitales y la emisión de stablecoins.
Índice
- Las normas cambiarias para las stablecoins se centrarían en el uso transfronterizo
- Una propuesta de supervisión ya existente está más avanzada
- Las normas de emisión y los controles de pago abordan cuestiones distintas
- Conclusión
Las normas cambiarias para las stablecoins se centrarían en el uso transfronterizo
El cambio propuesto se centra en las stablecoins cuando funcionan como medio para transferir dinero entre países, en lugar de considerarlas únicamente criptoactivos negociados. Incluir explícitamente ese uso en la legislación cambiaria daría a las autoridades una base más clara para supervisar los pagos transfronterizos basados en blockchain.
El Banco de Corea también quiere reforzar la supervisión de los flujos de activos virtuales que pueden eludir los canales bancarios convencionales. La notificación cambiaria tradicional depende de intermediarios financieros; las transferencias a través de plataformas extranjeras y monederos privados pueden dejar lagunas en esa información.
La legislación específica para las stablecoins aún debe redactarse y aprobarse. El texto definitivo y sus normas de aplicación determinarán los umbrales de notificación, las entidades comprendidas y las obligaciones operativas.
| Elemento | Detalles |
|---|---|
| Modificación de la ley subyacente | 2 de junio de 2026: la modificación abordó la supervisión de las transferencias transfronterizas de activos virtuales. |
| Consulta pública | Del 7 al 26 de octubre de 2026: período para presentar comentarios sobre el proyecto de decreto de aplicación. |
| Fecha prevista de implementación de la supervisión | 3 de diciembre de 2026: alineación prevista con la fecha de entrada en vigor de la ley modificada, tras las revisiones necesarias. |
| Legislación específica para las stablecoins | Preparativos previstos para 2026; los requisitos definitivos y la aprobación siguen pendientes. |
Una propuesta de supervisión ya existente está más avanzada
La iniciativa sobre stablecoins es distinta del trabajo ya en marcha para aplicar una modificación de la Ley de Transacciones Cambiarias del 2 de junio de 2026. El marco propuesto de notificación de activos virtuales transfronterizos del Ministerio de Finanzas, anunciado el 6 de octubre, describe obligaciones de registro y notificación para una nueva categoría de empresas de transferencia de activos virtuales.
La propuesta abarca las transferencias entre proveedores nacionales y extranjeros de servicios de activos virtuales, así como las transferencias entre proveedores nacionales y monederos personales. Los proveedores notificarían la información de las transferencias al Sistema de Información Cambiaria del Banco de Corea, y la información se compartiría con las autoridades tributarias, aduaneras, de supervisión financiera y de inteligencia financiera.
La distinción es importante: el documento del ministerio establece que ya se está desarrollando un marco de supervisión, pero no establece la clasificación independiente prevista para tratar las stablecoins como instrumentos de pago. Tampoco significa su referencia a los monederos personales que todos sus titulares tendrían que registrarse como empresas de transferencia.
Las normas de emisión y los controles de pago abordan cuestiones distintas
Corea del Sur está preparando por separado la Ley Básica de Activos Digitales. Lee Eog-weon, presidente de la Comisión de Servicios Financieros, afirmó que las conversaciones sobre esa legislación estaban cerca de concluir. Se espera que el marco más amplio aborde ámbitos como las licencias de las plataformas de intercambio y la emisión de stablecoins.
Las dos vías tienen propósitos distintos. La legislación sobre activos digitales puede regular quién está autorizado a emitir tokens y cómo operan las empresas de criptoactivos, mientras que la legislación cambiaria regula su uso para transferir valor hacia Corea del Sur o desde el país. Los avances en una vía no resuelven los requisitos de la otra.
El Banco de Corea vinculó su iniciativa transfronteriza con los riesgos de blanqueo de capitales y arbitraje regulatorio, y señaló los mezcladores y los monederos no alojados como estructuras que pueden dificultar la identificación de las contrapartes y los fines de las transacciones. También pretende reforzar la cooperación internacional contra las transferencias ilícitas de activos digitales.
Conclusión
El próximo hito programado es el cierre, el 26 de octubre, del período de consulta sobre el decreto de supervisión de activos virtuales, antes de su implementación prevista para el 3 de diciembre. En cuanto a las stablecoins, el documento clave sigue siendo el proyecto legislativo previsto: mostrará cómo se traducirá la condición de instrumento de pago en obligaciones transfronterizas.
Lea más noticias
Aviso legal
Este artículo de FinanceVelix ofrece información general, no asesoramiento financiero, de inversión, jurídico ni fiscal personalizado. Los precios de mercado, los tipos de interés y las condiciones económicas pueden cambiar; las inversiones conllevan riesgo de pérdida. Los hechos reflejan la información disponible en el momento de la publicación y pueden cambiar. Verifique de forma independiente la información importante y consulte a un profesional cualificado cuando sea necesario. La mención de un activo, una empresa o un servicio no constituye una recomendación.
