Un juge fédéral a accéléré la procédure judiciaire sur le Sénat de l’Alaska, engagée par le ministère de la Justice au sujet d’une possible confusion des électeurs entre le sénateur républicain sortant Dan Sullivan et un autre candidat au nom similaire. Le calendrier pourrait permettre de statuer sur une demande de rejet avant l’élection du 3 novembre 2026.

Points clés

  • Le ministère de la Justice cherche à empêcher la certification des résultats dans un ensemble restreint de circonstances, si le sénateur sortant perd.
  • Les responsables électoraux de l’Alaska et la campagne de la démocrate Mary Peltola demandent le rejet de l’affaire.
  • La juge Sharon Gleason entend décider d’ici à mercredi soir si la campagne de Peltola et d’autres groupes peuvent intervenir.

Ce que demande la procédure judiciaire sur le Sénat de l’Alaska

Le ministère de la Justice a demandé au tribunal d’interdire à l’Alaska de certifier les résultats de l’élection sénatoriale si le sénateur Sullivan perd avec un écart qui pourrait s’expliquer par des électeurs ayant choisi Daniel J. Sullivan par erreur. Le ministère souhaite, dans ce cas, qu’une enquête détermine si la confusion a été suffisante pour influer sur le résultat.

Le ministère affirme que Daniel J. Sullivan s’est présenté pour aider Peltola en détournant des voix du sénateur sortant. Daniel J. Sullivan conteste cette interprétation et a déclaré s’être présenté parce qu’il voulait offrir aux électeurs un changement.

Le procureur général Todd Blanche a déclaré que le ministère ne cherchait pas à empêcher le dépôt des bulletins ni la certification de l’élection. Il a affirmé que la procédure visait à préserver les bulletins afin que les autorités de l’Alaska puissent déterminer si les électeurs avaient été désorientés. Le ministère n’a pas expliqué comment une enquête menée avant la certification pourrait établir quels électeurs avaient été désorientés.

Les responsables de l’État et la campagne demandent le rejet de l’affaire

Les responsables électoraux de l’Alaska ont demandé à la juge de rejeter immédiatement l’affaire, avec autorité de la chose jugée, estimant qu’elle n’avait aucun fondement juridique. Ils ont déclaré que la Division des élections avait pris des mesures importantes pour distinguer les deux candidats sur le bulletin de vote.

Le bulletin désigne le sénateur sortant comme Dan S. Sullivan, républicain et sénateur en exercice. L’autre candidat y figure sous le nom de Daniel J. Sullivan, sans aucune indication à côté de son nom.

La campagne de Peltola et le Comité de campagne sénatoriale démocrate demandent également le rejet de l’affaire. Leurs avocats ont averti qu’une procédure en cours pourrait servir à contester une éventuelle victoire de Peltola. Le vainqueur de la course pourrait déterminer quel parti détiendra la majorité au Sénat à partir de janvier.

Le calendrier accéléré fixé par le tribunal

La juge Sharon Gleason a ordonné au ministère de la Justice de répondre, d’ici à 17 h, heure de l’Alaska, le mardi 27 octobre, aux demandes d’intervention de la campagne de Peltola, du Comité de campagne sénatoriale démocrate, de la League of Women Voters et de Common Cause. Elle entend statuer sur ces demandes d’ici à mercredi en fin d’après-midi.

Si elle autorise l’intervention, le ministère devrait être prêt à répondre, d’ici à 17 h jeudi, à la motion de rejet déposée par la campagne et le comité. Les responsables de l’État ont, séparément, demandé qu’une décision soit rendue sur leur motion de rejet d’ici au 2 novembre, la veille de l’élection.

Lire plus d’actualités

Plus d’actualités FinanceVelix

Avertissement

Cet article de FinanceVelix fournit des informations générales et ne constitue pas un conseil personnalisé en matière de finances, d’investissement, de droit ou de fiscalité. Les cours du marché, les taux d’intérêt et la conjoncture économique peuvent évoluer ; les investissements comportent un risque de perte. Les faits reflètent les informations disponibles au moment de la publication et peuvent changer. Vérifiez les informations importantes de manière indépendante et consultez un professionnel qualifié si nécessaire. La mention d’un actif, d’une entreprise ou d’un service ne constitue pas une recommandation.