Les exemptions tarifaires concernant le bœuf, les diamants et les smartphones font l’objet d’un examen après que le représentant Jamie Raskin a accusé le président Donald Trump d’avoir accordé un traitement de faveur à ses alliés et à ses donateurs. Cet élu démocrate du Maryland a demandé à l’administration de fournir des documents d’ici au 11 novembre 2026.

À retenir

  • Raskin a demandé les communications relatives aux allègements tarifaires impliquant la Maison-Blanche, les responsables du commerce et des représentants du secteur privé.
  • Un responsable de la Maison-Blanche a rejeté l’accusation, affirmant que les décisions de l’administration servent les intérêts du peuple américain.

Les exemptions tarifaires et la demande de documents

Dans une lettre datée du 28 octobre, Raskin, principal représentant démocrate de la commission judiciaire de la Chambre, a allégué que Trump avait utilisé les droits de douane pour obtenir des avantages personnels. Il a estimé que plusieurs exemptions n’avaient guère de sens au regard des critères annoncés par l’administration.

Raskin a demandé des documents couvrant le second mandat de Trump, notamment les communications entre la Maison-Blanche et le Bureau du représentant américain au commerce au sujet des allègements tarifaires pour plus d’une douzaine de secteurs. Il a également demandé les communications impliquant des représentants du secteur privé, notamment Tim Cook, président exécutif d’Apple, et Jean-Frederic Dufour, PDG de Rolex.

Un responsable de la Maison-Blanche, qui s’est exprimé sous couvert d’anonymat, a déclaré que les décisions de l’administration étaient guidées par les meilleurs intérêts du peuple américain. Le bureau du représentant au commerce n’a pas répondu à une demande de commentaire.

Les produits mis en question par Raskin

Raskin a mis en avant les exemptions concernant le bœuf et les produits bovins, les bijoux en diamants et les smartphones chinois. Il a cité des dons et des cadeaux liés à des personnalités du secteur pour expliquer pourquoi il remettait ces décisions en question ; ses allégations ne démontrent pas que ces contributions ont entraîné les exemptions.

Parmi les exemples cités dans sa lettre, Raskin a mentionné une contribution de 5 millions de dollars au fonds d’investiture de Trump pour 2024, versée par Pilgrim’s Pride, filiale américaine du transformateur de viande JBS. Il a également évoqué le don de 25 millions de dollars d’Apple au projet de salle de bal de la Maison-Blanche.

La politique annoncée par le Bureau du représentant au commerce

La décision du Bureau du représentant au commerce, prise en juillet au titre de la section 301 a imposé des droits de douane à 60 économies en raison de leur incapacité à interdire et à faire respecter efficacement les interdictions d’importer des produits fabriqués au moyen du travail forcé. Elle a également défini des catégories de produits pouvant bénéficier d’exemptions, notamment les marchandises pour lesquelles les droits de douane ne contribueraient pas de manière substantielle à éliminer les pratiques relevées dans les enquêtes.

La décision expose le cadre de la politique ; elle n’établit pas les motifs des exemptions particulières contestées par Raskin.

Prochaine échéance

Raskin a demandé à l’administration de fournir les documents d’ici au 11 novembre.

Lire d’autres actualités

Plus d’actualités de FinanceVelix

Avertissement

Cet article de FinanceVelix fournit des informations générales et ne constitue pas un conseil financier, en investissement, juridique ou fiscal personnalisé. Les cours du marché, les taux d’intérêt et la conjoncture économique peuvent évoluer ; les investissements comportent un risque de perte. Les faits reflètent les informations disponibles au moment de la publication et sont susceptibles d’évoluer. Vérifiez les informations importantes de manière indépendante et consultez un professionnel qualifié si nécessaire. La mention d’un actif, d’une entreprise ou d’un service ne constitue pas une recommandation.