Le journalisme représentait 22 % des citations de l’IA dans une étude publiée le 28 octobre 2026, contre 27 % en mai, tandis que les sources gouvernementales, encyclopédiques et autres gagnaient du terrain.

À retenir

  • Plus de 84 % des citations provenaient de sources méritées et tierces dans l’étude.
  • Les contenus payants et publi-reportages représentaient 0,3 % des citations, un chiffre inchangé par rapport à mai.
  • Seuls 212 domaines ont été cités par les quatre fournisseurs d’IA examinés.

Évolution de la répartition des citations de l’IA

Muck Rack et son équipe Generative Pulse ont indiqué que le recul de la part du journalisme constituait le changement significatif le plus important parmi les quatre éditions de leur étude « What Is AI Reading? ». Environ 99 % des liens cités provenaient de sources non rémunérées.

La part des sites gouvernementaux et d’ONG dans les citations est passée de 8,6 % à 9,6 %, tandis que celle des agrégateurs et des sources encyclopédiques est passée de 17,4 % à 18,3 %. La recherche universitaire et les contenus d’entreprise provenant de tiers ont également gagné des parts. Selon l’étude, la part des médias détenus est passée de 13,7 % à 15,2 %.

Les chercheurs ont indiqué que ChatGPT était à l’origine de la majeure partie du recul de la part du journalisme. La part du journalisme dans les citations de ChatGPT est passée de 28,1 % en janvier à 22 % en septembre. Celle de Gemini a reculé de 27,6 % à 23,6 %, tandis que celle de Claude est restée dans une fourchette d’environ 24 % à 28 %.

Ce que l’étude a mesuré

Les résultats s’appuient sur les données de Generative Pulse, qui couvrent plus de 40 millions de réponses générées par l’IA et 207 millions de citations de janvier à septembre 2026. Ils incluent également une collecte effectuée en septembre à partir de 1 020 requêtes de consommateurs non marquées, soumises à ChatGPT, Claude, Gemini et Perplexity.

La présentation générale du rapport sur les citations de l’IA décrit l’examen des sources citées dans les réponses et précise qu’une même requête peut produire des sources différentes à chaque fois. Dans la dernière étude, les chercheurs ont constaté que lorsqu’une même requête était soumise deux fois au cours d’une journée, ChatGPT répétait 41 % des domaines cités, Gemini 45 % et Perplexity 94 %.

Les chercheurs ont averti que le comportement en matière de citations pouvait évoluer à mesure que les modèles d’IA sont mis à jour ou réentraînés.

Lire d’autres actualités

Plus d’actualités de FinanceVelix

Avertissement

Cet article de FinanceVelix fournit des informations générales et ne constitue pas un conseil financier, d’investissement, juridique ou fiscal personnalisé. Les cours du marché, les taux d’intérêt et la conjoncture économique peuvent évoluer ; les investissements comportent un risque de perte. Les faits reflètent les informations disponibles au moment de la publication et peuvent changer. Vérifiez les informations importantes de manière indépendante et consultez un professionnel qualifié si nécessaire. La mention d’un actif, d’une entreprise ou d’un service ne constitue pas une recommandation.