यूटा का Kalshi मुकदमा उन मुनाफ़ों में से लगभग 30 मिलियन से 60 मिलियन डॉलर की वसूली चाहता है, जिनके बारे में राज्य के अधिकारियों का आरोप है कि वे गैरकानूनी इवेंट बेटिंग से हुए। अटॉर्नी जनरल डेरेक ब्राउन ने 20 अक्टूबर को Kalshi, उसकी संबद्ध कंपनियों और Susquehanna की दो ट्रेडिंग कंपनियों के खिलाफ यह कार्रवाई घोषित की। Kalshi ने राज्य के अधिकार-क्षेत्र संबंधी रुख को खारिज करते हुए कहा कि इस नई कार्रवाई से उसकी जारी संघीय मुकदमेबाजी पर कोई असर नहीं पड़ता।
मुख्य बातें
- यूटा कथित गैरकानूनी मुनाफ़े की वापसी के साथ-साथ कई श्रेणियों की इवेंट बेटिंग रोकने के लिए अदालत का आदेश मांग रहा है।
- वसूली का दावा उस विवाद में वित्तीय मांग जोड़ता है, जिसने अपील के दौरान यूटा में Kalshi के परिचालन पर पहले ही रोक लगा दी है।
- Kalshi का तर्क है कि उसके एक्सचेंज पर व्यक्तिगत राज्यों के जुआ कानूनों के बजाय संघीय डेरिवेटिव निगरानी लागू होती है।
विषय-सूची
- यूटा का Kalshi मुकदमा क्या मांगता है
- यह मौजूदा परिचालन प्रतिबंध से कैसे अलग है
- Kalshi का कहना है कि संघीय अधिकार निर्णायक है
- व्यापक अधिकार-क्षेत्र विवाद अभी भी अनसुलझा है
यूटा का Kalshi मुकदमा क्या मांगता है
ब्राउन का आरोप है कि Kalshi ने 2024 से यूटा में गैरकानूनी बेटिंग को बढ़ावा दिया है, राज्य में 32,000 से अधिक उपयोगकर्ताओं को अपनी सेवाएं दी हैं और भारी नुकसान पहुंचाया है। ये अटॉर्नी जनरल के आरोप हैं, न कि नए घोषित मुकदमे में स्थापित निष्कर्ष।
मंगलवार को एक प्रेस ब्रीफिंग में ब्राउन ने कहा कि अधिकारियों ने कथित गैरकानूनी इवेंट कॉन्ट्रैक्ट से हुए मुनाफ़े को प्रतिवादियों से वापस दिलाने के लिए अदालत में याचिका दायर की है। उन्होंने अदालत से यूटा में खेल, चुनाव, राजनीति, संस्कृति और उल्लेख संबंधी बेटिंग रोकने की भी मांग की।
| मामला | विवरण |
|---|---|
| सितंबर में निषेधाज्ञा का अनुरोध | अपील अदालत ने Kalshi का अनुरोध खारिज कर दिया, जिससे अपील के दौरान उसका परिचालन प्रतिबंधित रहा। |
| अगस्त का संघीय कानून संबंधी फैसला | एक न्यायाधीश ने यूटा के अधिकारियों का पक्ष लिया और फैसला सुनाया कि CFTC के तहत संघीय कानून राज्य के जुआ कानूनों को निष्प्रभावी नहीं करते। |
| फरवरी की चुनौती | राज्य के कानून के तहत प्रेडिक्शन मार्केट बेटिंग को जुआ मानने वाला विधेयक विधायकों द्वारा पारित किए जाने के बाद Kalshi ने यूटा पर मुकदमा किया। |
यह मौजूदा परिचालन प्रतिबंध से कैसे अलग है
निषेधाज्ञा हासिल करने में नाकाम रहने के बाद अपील के दौरान यूटा में Kalshi का परिचालन पहले ही प्रतिबंधित कर दिया गया था। नई घोषित कार्रवाई में मुनाफ़े की वापसी का दावा जोड़ा गया है; पहले की मुकदमेबाजी इस बात से जुड़ी थी कि क्या राज्य के जुआ नियमों के बावजूद प्लेटफ़ॉर्म अपना परिचालन कर सकता है।
वसूली की यह राशि वह रकम है, जिसे यूटा अदालत से दिलाने की मांग कर रहा है—यह ऐसा मुआवज़ा नहीं है जिसे राज्य ने हासिल कर लिया हो।
Kalshi का कहना है कि संघीय अधिकार निर्णायक है
Kalshi की प्रवक्ता जैकी मैकगैविक ने कंपनी को संघीय रूप से विनियमित वित्तीय एक्सचेंज बताया, जहां ग्राहक आपस में ट्रेड करते हैं और कीमतें तय करते हैं।
मैकगैविक ने तर्क दिया कि अमेरिकी कमोडिटी फ्यूचर्स ट्रेडिंग कमिशन की निगरानी के कारण Kalshi संघीय कानून के अधीन है और किसी एक राज्य को उसके परिचालन पर वीटो करने का अधिकार नहीं होना चाहिए। उन्होंने यह भी कहा कि राज्य की अदालत में हाल की कार्रवाई से कंपनी की जारी संघीय मुकदमेबाजी पर कोई असर नहीं पड़ता।
व्यापक अधिकार-क्षेत्र विवाद अभी भी अनसुलझा है
यूटा की कार्रवाई उन कई राज्यों द्वारा प्रेडिक्शन मार्केट कंपनियों के खिलाफ दायर दीवानी मामलों की कड़ी में शामिल है। Kalshi के खिलाफ आपराधिक आरोप लगाने वाला एरिज़ोना अब भी एकमात्र राज्य है।
अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट इस बात पर विचार कर रहा है कि कंपनी के खिलाफ न्यू जर्सी के मामले से जुड़ी याचिका स्वीकार की जाए या नहीं। यदि याचिका स्वीकार होती है, तो यह मामला तय कर सकता है कि इन इवेंट कॉन्ट्रैक्ट पर अधिकार राज्यों के अधिकारियों का है या CFTC का, जो इस मामले में अपना अनन्य अधिकार-क्षेत्र होने का दावा करता है।
और खबरें पढ़ें
अस्वीकरण
यह FinanceVelix लेख सामान्य जानकारी प्रदान करता है, व्यक्तिगत वित्तीय, निवेश, कानूनी या कर संबंधी सलाह नहीं। बाज़ार मूल्य, ब्याज दरें और आर्थिक परिस्थितियां बदल सकती हैं; निवेश में नुकसान का जोखिम होता है। तथ्य प्रकाशन के समय उपलब्ध सामग्री पर आधारित हैं और बदल सकते हैं। महत्वपूर्ण जानकारी की स्वतंत्र रूप से पुष्टि करें और आवश्यकता पड़ने पर किसी योग्य पेशेवर से परामर्श लें। किसी परिसंपत्ति, कंपनी या सेवा का उल्लेख समर्थन या अनुशंसा नहीं है।
