A Utahban indított Kalshi-perben az állam tisztviselői mintegy 30–60 millió dollárnyi nyereség visszaszerzésére törekszenek, amely állításuk szerint illegális rendezvényfogadásból származott. Derek Brown főállamügyész október huszadikán jelentette be az eljárást a Kalshi, kapcsolt vállalkozásai és két Susquehanna-kereskedőcég ellen. A Kalshi elutasította az állam joghatóságra vonatkozó álláspontját, és azt közölte, hogy az új eljárás nem érinti a folyamatban lévő szövetségi perét.
Főbb tudnivalók
- Utah az állítólag jogellenes nyereség visszatérítését, valamint bírósági végzést kér, amely több kategóriába tartozó rendezvényfogadás leállítására kötelezne.
- A visszaszerzésre irányuló igény pénzügyi követeléssel egészíti ki a vitát, amelynek keretében a fellebbezés idejére már korlátozták a Kalshi működését Utahban.
- A Kalshi szerint a tőzsdére a szövetségi derivatívafelügyelet vonatkozik, nem pedig az egyes államok szerencsejáték-törvényei.
Tartalomjegyzék
- Mit kér a Utahban indított Kalshi-per
- Miért tér el ez a már fennálló működési korlátozástól
- A Kalshi szerint a szövetségi hatáskör az irányadó
- A tágabb joghatósági vita továbbra is nyitott
Mit kér a Utahban indított Kalshi-per
Brown azt állítja, hogy a Kalshi 2024 óta segíti az illegális fogadást Utahban, szolgáltatásait az államban több mint 32 000 felhasználónak kínálva, és jelentős veszteségeket okozva. Ezek a főállamügyész állításai, nem pedig az újonnan bejelentett perben megállapított tények.
Brown egy keddi sajtótájékoztatón közölte, hogy a tisztviselők bírósági kérelmet nyújtottak be azzal a céllal, hogy kötelezzék az alpereseket az állítólagosan illegális eseményalapú szerződésekből származó nyereség visszatérítésére. Azt is kérte a bíróságtól, hogy tiltsa be Utahban a sporttal, választásokkal, politikával, kultúrával és említésekkel kapcsolatos fogadásokat.
| Tétel | Részletek |
|---|---|
| Szeptemberi végzés iránti kérelem | A fellebbviteli bíróság elutasította a Kalshi kérelmét, így a cég a fellebbezés ideje alatt továbbra sem működhet. |
| Augusztusi, szövetségi joggal kapcsolatos döntés | A bíró az utahi tisztviselőknek adott igazat, és úgy ítélte meg, hogy a CFTC-re vonatkozó szövetségi törvények nem írják felül az állami szerencsejáték-törvényeket. |
| Februári jogi kifogás | A Kalshi beperelte Utah államot, miután a törvényhozók olyan törvényjavaslatot fogadtak el, amely az állami jog alapján szerencsejátéknak minősíti az előrejelzési piacokon történő fogadást. |
Miért tér el ez a már fennálló működési korlátozástól
A Kalshi a végzés iránti kérelem elutasítása után már nem működhetett Utahban a fellebbezés ideje alatt. Az újonnan bejelentett eljárás a nyereség visszatérítésére irányuló igénnyel egészíti ki az ügyet; a korábbi per arról szólt, hogy a platform működhet-e az állam szerencsejátékra vonatkozó szabályai ellenére.
A visszakövetelt összeg az, amelynek megfizetésére Utah a bíróságot kéri, nem pedig olyan összeg, amelyet az állam már megítéltetett.
A Kalshi szerint a szövetségi hatáskör az irányadó
Jacki McGavick, a Kalshi szóvivője a vállalatot szövetségi szabályozás alatt álló pénzügyi tőzsdének nevezte, ahol az ügyfelek egymással kereskednek, és maguk alakítják ki az árakat.
McGavick azzal érvelt, hogy az Egyesült Államok Árutőzsdei Határidős Kereskedelmi Bizottsága (CFTC) általi felügyelet azt jelenti, hogy a Kalshira a szövetségi jog vonatkozik, és egyetlen államnak sem kellene megvétóznia a működését. Azt is közölte, hogy az állami bíróságon indított legutóbbi eljárás nem érinti a vállalat folyamatban lévő szövetségi perét.
A tágabb joghatósági vita továbbra is nyitott
Utah eljárása azokhoz a polgári perekhez csatlakozik, amelyeket több állam indított előrejelzési piaci vállalatok ellen. Arizona az egyetlen állam, amely továbbra is büntetőjogi vádat emel a Kalshi ellen.
Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága azt mérlegeli, befogadjon-e egy, a New Jersey által a vállalat ellen indított ügyhöz kapcsolódó kérelmet. Befogadás esetén az ügy tisztázhatja, hogy az ilyen eseményalapú szerződések feletti hatáskör az állami tisztviselőket vagy a kizárólagos joghatóságot igénylő CFTC-t illeti-e meg.
További hírek
Jogi nyilatkozat
Ez a FinanceVelix-cikk általános tájékoztatást nyújt, nem minősül személyre szabott pénzügyi, befektetési, jogi vagy adótanácsadásnak. A piaci árak, a kamatlábak és a gazdasági feltételek változhatnak; a befektetések veszteség kockázatával járnak. A tények a közzététel időpontjában rendelkezésre álló információkat tükrözik, és változhatnak. A fontos információkat ellenőrizze önállóan, és szükség esetén forduljon képzett szakemberhez. Egy eszköz, vállalat vagy szolgáltatás megemlítése nem jelent ajánlást.
