Un giudice federale ha accelerato il ricorso al Senato dell’Alaska presentato dal Dipartimento di Giustizia per il rischio che gli elettori confondano il senatore repubblicano uscente Dan Sullivan con un altro candidato dal nome simile. Il calendario potrebbe consentire una decisione sulla richiesta di archiviazione prima delle elezioni del 3 novembre 2026.

Punti chiave

  • Il Dipartimento di Giustizia chiede di impedire la certificazione in una circoscritta serie di circostanze, nel caso in cui il senatore uscente perda.
  • I funzionari elettorali dell’Alaska e la campagna della democratica Mary Peltola chiedono l’archiviazione del caso.
  • La giudice Sharon Gleason intende decidere entro la tarda giornata di mercoledì se la campagna di Peltola e altri gruppi possano intervenire.

Cosa chiede il ricorso al Senato dell’Alaska

Il Dipartimento di Giustizia ha chiesto al tribunale di vietare all’Alaska di certificare i risultati per il Senato se il senatore Sullivan dovesse perdere con un margine che potrebbe essere attribuito a elettori che hanno scelto per errore Daniel J. Sullivan. In tale eventualità, il dipartimento vuole un’indagine per stabilire se la confusione sia stata sufficiente a influire sull’esito.

Il dipartimento sostiene che Daniel J. Sullivan si sia candidato per favorire Peltola, sottraendo voti al senatore uscente. Daniel J. Sullivan contesta questa ricostruzione e ha dichiarato di essersi candidato perché voleva offrire agli elettori un cambiamento.

Il procuratore generale Todd Blanche ha affermato che il dipartimento non intendeva impedire agli elettori di votare né bloccare la certificazione delle elezioni. Ha dichiarato che il contenzioso mirava a preservare le schede affinché i funzionari dell’Alaska potessero stabilire se gli elettori fossero stati confusi. Il dipartimento non ha spiegato in che modo un’indagine prima della certificazione potrebbe accertare quali elettori fossero confusi.

I funzionari statali e la campagna chiedono l’archiviazione

I funzionari elettorali dell’Alaska hanno chiesto al giudice di archiviare immediatamente il caso con efficacia preclusiva definitiva, sostenendo che non abbia alcun fondamento giuridico. Hanno affermato che la Divisione elettorale aveva adottato misure significative per distinguere i due candidati sulla scheda elettorale.

Sulla scheda, il senatore uscente è indicato come Dan S. Sullivan, repubblicano e senatore in carica. L’altro candidato è indicato come Daniel J. Sullivan, senza alcuna dicitura accanto al suo nome.

Anche la campagna di Peltola e il Comitato per la campagna senatoriale democratica chiedono l’archiviazione. I loro avvocati hanno avvertito che un caso ancora pendente potrebbe essere usato per contestare un’eventuale vittoria di Peltola. Il vincitore della competizione potrebbe determinare quale partito avrà la maggioranza al Senato a partire da gennaio.

Il calendario accelerato del tribunale

La giudice Sharon Gleason ha ordinato al Dipartimento di Giustizia di rispondere entro le 17:00, ora dell’Alaska, di martedì 27 ottobre, alle richieste di intervento presentate dalla campagna di Peltola, dal Comitato per la campagna senatoriale democratica, dalla League of Women Voters e da Common Cause. Intende pronunciarsi su tali richieste entro il tardo pomeriggio di mercoledì.

Se autorizzerà l’intervento, il dipartimento dovrà essere pronto a rispondere entro le 17:00 di giovedì alla mozione di archiviazione presentata dalla campagna e dal comitato. Separatamente, i funzionari statali hanno chiesto una decisione sulla loro mozione di archiviazione entro il 2 novembre, il giorno prima delle elezioni.

Leggi altre notizie

Altre notizie di FinanceVelix

Avvertenza

Questo articolo di FinanceVelix fornisce informazioni generali e non costituisce consulenza finanziaria, d’investimento, legale o fiscale personalizzata. I prezzi di mercato, i tassi d’interesse e le condizioni economiche possono cambiare; gli investimenti comportano il rischio di perdita. I fatti rispecchiano le informazioni disponibili al momento della pubblicazione e potrebbero cambiare. Verifica autonomamente le informazioni importanti e, se necessario, consulta un professionista qualificato. La menzione di un’attività, di un’azienda o di un servizio non costituisce un’approvazione.