元最高裁判所判事のサンジャイ・キシャン・カウル氏が、政府に対する元首席判事D・Y・チャンドラチュード氏の姿勢を批判したことを受け、インドの法律専門家から司法任命をめぐり相反する見解が示された。上級弁護士のラケシュ・ドゥイヴェディ氏はチャンドラチュード氏の実績を擁護した一方、同じく上級弁護士のヴィカス・シン氏はカウル氏の懸念に賛同した。

主なポイント

  • カウル氏は、行政上の問題や司法任命をめぐり、チャンドラチュード氏は政府に対して過度に迎合的だったと主張した。
  • シン氏も、機微な案件の割り当てに疑問を呈した。一方、ドゥイヴェディ氏はチャンドラチュード氏への批判を退けた。

司法任命をめぐる批判に、相反する反応

この論争は、カウル氏が回顧録『Without Fear or Favour』の刊行を控えて行った発言を受けて起きた。同氏は、特に任命や行政上の問題において、チャンドラチュード氏は必要以上に政府に迎合的だったと主張した。

ドゥイヴェディ氏は、チャンドラチュード氏の判事在任期間を「輝かしい黄金時代」と評し、政府に迎合的だったとの見方を否定した。同氏は、選挙債券やアーダールに関する判決に加え、デジタル化を含む行政上の改革を挙げた。

最高裁判所弁護士会の元会長であるシン氏は、カウル氏の批判を支持した。同氏は、チャンドラチュード氏の政府に対する態度は、同氏が示していた独立性のイメージとは異なっていたと主張した。

事件の割り当てと司法任命委員会

シン氏はまた、チャンドラチュード氏の在任中に、機微な案件が法廷間で移管されたことにも疑問を呈した。同氏は、事件はカテゴリーごとに無作為に割り当てるべきだと主張した。カテゴリーは、事件割り当ての責任者である首席判事が設定する。ドゥイヴェディ氏は、カウル氏の法廷から移された事件については、事件割り当て責任者が妥当と考える理由で移管されたはずだと述べた。

シン氏は、最高裁判所が2015年に国家司法任命委員会を退けた際、任命候補者となり得る人材のプールと、候補者を特定するための事務局に関する規定は維持できたはずだと述べた。同氏は、これらの規定は任命における政府の役割をめぐる問題とは切り離して考えられると主張した。

シン氏は、カウル氏の発言が著書の刊行を控えた時期になされたことは疑問視され得ると認めた一方、懸念は公に議論されるべきだと述べた。

ニュースをもっと読む

FinanceVelixの関連記事

免責事項

この記事は一般的な情報を提供するものであり、個別の金融、投資、法律、税務に関する助言ではありません。市場価格、金利、経済状況は変化する可能性があり、投資には損失のリスクが伴います。記載内容は公開時点で入手可能な資料に基づいており、変更される場合があります。重要な情報はご自身で確認し、必要に応じて資格を有する専門家に相談してください。資産、企業、サービスへの言及は、推奨を意味するものではありません。