26 października 2026 r. sędzia federalny orzekł, że zwolnienie Maurene Comey było niezgodne z prawem, nakazując przywrócenie byłej prokuratorki federalnej do pracy z mocą wsteczną oraz wypłatę zaległego wynagrodzenia. Departament Sprawiedliwości oświadczył, że złoży apelację.

Najważniejsze informacje

  • Orzeczenie obejmuje zatrudnienie Comey od 16 lipca do 20 grudnia 2025 r.
  • Sędzia odrzucił argument departamentu, że prokurator generalny mógł zwolnić Comey bez podania przyczyny.
  • Departament Sprawiedliwości oświadczył, że złoży apelację po wydaniu prawomocnego wyroku.

Zakres orzeczenia w sprawie zwolnienia Maurene Comey

Sędzia Jesse Furman nakazał przywrócić Comey z mocą wsteczną na stanowisko asystentki prokuratora USA w Południowym Dystrykcie Nowego Jorku — od dnia zwolnienia, 16 lipca 2025 r., do 20 grudnia 2025 r. Wywnioskował, że tego ostatniego dnia przyjęła inną pracę.

Przed zwolnieniem Comey pracowała przy głośnych federalnych postępowaniach karnych dotyczących Jeffreya Epsteina, Ghislaine Maxwell i Seana „Diddy’ego” Combsa.

Dlaczego sędzia odrzucił argument o zwolnieniu

Furman odrzucił argument Departamentu Sprawiedliwości, że ówczesna prokurator generalna Pam Bondi mogła odwołać Comey według własnego uznania i bez podania przyczyny. Odrzucił również argument, że prokurator generalny Todd Blanche mógł z mocą wsteczną zatwierdzić zwolnienie.

Sędzia stwierdził, że departament przyznał, iż Comey nie została zwolniona z uzasadnionej przyczyny ani z powodu wyników jej pracy. Uznał również, że nie zapewniono jej gwarancji proceduralnych wymaganych na mocy ustawy o reformie służby cywilnej (Civil Service Reform Act), w tym powiadomienia i możliwości udzielenia odpowiedzi.

W pozwie Comey zarzuciła, że zwolniono ją z powodu tego, iż jej ojcem jest były dyrektor FBI James Comey, z powodu przypisywanych jej poglądów politycznych lub z obu tych przyczyn. Furman odnotował ten zarzut, ale oparł swoją decyzję na innych podstawach.

Apelacja i nierozstrzygnięte roszczenie

Departament Sprawiedliwości oświadczył, że nie zgadza się z orzeczeniem i w odpowiednim czasie złoży apelację. Apelacja nastąpi po wydaniu przez Furmana prawomocnego wyroku w sprawie w Manhattanie.

Furman wstrzymał się z rozstrzygnięciem odrębnego roszczenia Comey, że jej zwolnienie naruszyło prawa przysługujące jej na mocy Pierwszej Poprawki. Wyznaczył jej termin do 9 listopada na wyjaśnienie, dlaczego tego roszczenia nie należy oddalić jako bezprzedmiotowego w świetle orzeczenia korzystnego dla niej, wydanego na innych podstawach.

Czytaj więcej wiadomości

Więcej wiadomości FinanceVelix

Zastrzeżenie

Ten artykuł FinanceVelix zawiera ogólne informacje, a nie spersonalizowane porady finansowe, inwestycyjne, prawne ani podatkowe. Ceny rynkowe, stopy procentowe i warunki gospodarcze mogą ulegać zmianom; inwestycje wiążą się z ryzykiem straty. Fakty odzwierciedlają informacje dostępne w chwili publikacji i mogą się zmienić. Ważne informacje należy niezależnie zweryfikować, a w razie potrzeby skonsultować się z wykwalifikowanym specjalistą. Wzmianka o aktywach, spółce lub usłudze nie stanowi rekomendacji.