Warunki zwolnienia za kaucją podejrzanego Shadaba Ahmada w związku z zamieszkami w Delhi pozostają bez zmian po tym, jak 26 października 2026 r. Sąd Najwyższy Indii odmówił zmiany ograniczeń, które — jak twierdził Ahmad — uniemożliwiały mu uczęszczanie na zajęcia prawnicze w Ghaziabadzie.

Wycofany wniosek o zmianę warunków kaucji w sprawie zamieszek w Delhi

Ahmad wystąpił o zgodę na opuszczanie Narodowego Terytorium Stołecznego Delhi w celu uczestniczenia w zajęciach oraz na zgłaszanie się do wydziału ds. przestępczości oddziału policji w Delhi raz w tygodniu zamiast dwa razy. Jego prawnik poinformował, że Ahmad zapisał się na trzyletni kurs prawa w Ghaziabadzie, gdzie zajęcia rozpoczęły się w sierpniu.

Sędziowie Aravind Kumar i Vipul M. Pancholi nie zgodzili się na zmianę warunków. Skład orzekający zezwolił Ahmadowi na wycofanie wniosku i zwrócenie się do sądu rozpoznającego sprawę. Jego prawnik argumentował, że sąd ten nie może zmienić warunku dotyczącego stawiennictwa nałożonego przez Sąd Najwyższy.

Warunki i zarzuty

Ahmadowi przyznano kaucję 5 stycznia wraz z czterema współoskarżonymi, a sąd w Delhi nakazał jego zwolnienie 8 stycznia. Sąd Najwyższy nałożył 11 warunków, w tym obowiązek uzyskania zgody sądu rozpoznającego sprawę przed opuszczeniem Delhi oraz ograniczenia dotyczące udziału w wiecach i rozdawania materiałów kampanijnych.

Oskarżonym postawiono zarzuty na podstawie ustawy o zapobieganiu działalności bezprawnej oraz indyjskiego kodeksu karnego w związku z domniemanym spiskiem mającym na celu zorganizowanie zamieszek na tle wspólnotowym w Delhi w lutym 2020 r.

Czytaj więcej wiadomości

Więcej wiadomości FinanceVelix

Zastrzeżenie

Niniejszy artykuł FinanceVelix zawiera ogólne informacje, a nie spersonalizowane porady finansowe, inwestycyjne, prawne ani podatkowe. Ceny rynkowe, stopy procentowe i warunki gospodarcze mogą się zmieniać; inwestycje wiążą się z ryzykiem strat. Przedstawione fakty odzwierciedlają informacje dostępne w chwili publikacji i mogą ulec zmianie. Ważne informacje należy niezależnie zweryfikować, a w razie potrzeby skonsultować się z wykwalifikowanym specjalistą. Wzmianka o aktywach, spółce lub usłudze nie stanowi rekomendacji.