Rynki predykcyjne stały się przedmiotem sporu o podział kompetencji między władzami federalnymi a stanowymi po tym, jak amerykańska Komisja ds. Handlu Kontraktami Terminowymi na Towary (CFTC) pozwała Utah i jego prokuratora generalnego w związku z planowanymi przez stan działaniami przeciwko Kalshi i jej podmiotom powiązanym.

Dlaczego CFTC pozwała Utah

CFTC złożyła pozew 26 października 2026 r. w Sądzie Okręgowym Stanów Zjednoczonych dla Dystryktu Utah, tydzień po tym, jak urzędnicy stanowi ogłosili podjęcie kroków prawnych w związku z rzekomo nielegalnymi zakładami na Kalshi.

Prokurator generalny Utah Derek Brown oświadczył, że stan pozwie Kalshi i jej podmioty powiązane, aby zmusić je do zwrotu nawet 60 mln USD zysków, które miały zostać uzyskane nielegalnie. CFTC argumentuje, że Utah próbuje ograniczyć działalność giełd zarejestrowanych na szczeblu federalnym, co jest sprzeczne z intencją Kongresu.

Rynki predykcyjne a kompetencje władz federalnych

Regulator argumentuje, że kontrakty dotyczące zdarzeń, których dotyczą działania Utah, są swapami w rozumieniu federalnej ustawy o giełdach towarowych (Commodity Exchange Act), a giełdy oferujące te kontrakty to wyznaczone rynki kontraktowe regulowane przez CFTC. Przewodniczący CFTC Michael Selig podtrzymuje stanowisko, że agencja ma wyłączną jurysdykcję nad rynkami predykcyjnymi.

Spór z Utah jest jednym z kilku sporów między władzami stanowymi a Kalshi. We wrześniu urzędnicy z New Jersey zwrócili się do Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych o rozpatrzenie ich sprawy przeciwko platformie. Na 27 października sąd nie ogłosił, czy zajmie się tą sprawą.

Czytaj więcej wiadomości

Więcej wiadomości FinanceVelix

Zastrzeżenie

Ten artykuł FinanceVelix zawiera ogólne informacje i nie stanowi spersonalizowanej porady finansowej, inwestycyjnej, prawnej ani podatkowej. Ceny rynkowe, stopy procentowe i warunki gospodarcze mogą się zmieniać; inwestycje wiążą się z ryzykiem straty. Podane fakty odzwierciedlają informacje dostępne w chwili publikacji i mogą ulec zmianie. Ważne informacje należy weryfikować samodzielnie, a w razie potrzeby skonsultować się z wykwalifikowanym specjalistą. Wzmianka o aktywach, spółce lub usłudze nie stanowi jej rekomendacji.